Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Перечень НМД для СП и СИ по ГТ - Форум по вопросам информационной безопасности

Перечень НМД для СП и СИ по ГТ - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: 1 2 3 >

Автор: Махаон | 21104 09.08.2010 10:10
Подскажите, пожалуйста, только наименование документов, которыми следует руководствоваться при проведении спецпроверок и специсследований ОИ, на которых происходит обработка гостайны.

Автор: Махаон | 21119 09.08.2010 16:05
Из-за отсутствия ответов возник попутный вопрос.

Можно ли приводить только лишь наименование документов по ГТ в открытых источниках?

Если нет, то просьба к модераторам форума удалить эту тему.

Автор: Chechaco, Mascom | 21128 09.08.2010 21:39
Добрый вечер :-)
Теоретически - это НЕ ЗАКРЫТАЯ информация. Но толкование Закона (в данном случае - закога о гос. тайне) дело суда. Наша юрисдикция иного не предлагает. Вам это "светит"? Мне - нет ;-))
Поэтому Вам врядли кто вот тут, в открытую, назовёт пару десятков основных НМД полностью. Сакмый простой выход посетить кого-то из коллег со справкой и командировочным удостоверением. Тогда всё законно.
А в сокращённом виде - извольте:
"Сборник методик..." от 2005 года с изменениями от 2007.
"Сборник временных методик..." от 1979-го.
"НМД АРР" от 2001-го
Собственно - всё по СИ. Эти "полуназвания" здесь, на форуме, в разных темах упоминались неоднократно.
А спецпроверки... Тут дело хуже, документы "принадлежат" другому ведомству и даже их наименования я бы не стал упоминать. Это "чревато" , а я ещё надеюсь поработать ;-)) Только официальным путём. Тем более вот так, "заочно, не зная, кому отвечаю. Поймите и вы правильно. Форум - открытый.
Чак

Автор: Махаон | 21139 10.08.2010 12:27
В принципе, на такой перечень и рассчитывал.

Моё видение на документы:

-ГОСТ Р 50752-95;
-ГОСТ 29339-92;
-СТР-97;
-"Нормы .... (ПЭМИН)" 1998г.;
-"Сборник методических.... (ПЭМИН)", 2005 г.;
-"НМД по ТЗИ ВОСП", 2005г.;
- НМД АРР.

Можно ли считать этот списко полным и достаточным для проведения СИ по ГТ?



Автор: Странник | 21158 10.08.2010 17:41
Для Махаон
А в чем собственно суть вопроса
Вы хотите заняться СИ и(или) СП
Для получения соответствующих лицензий в Вашей организации будет проведена экспертиза и Вам скажут что нужно из оборудования и из документации.
Если просто интересно, то вопрос открытый......

Автор: Махаон | 21173 11.08.2010 09:23
Странник, пока я всего лишь интересуюсь какими документами должен руководствоваться специалист по ЗИ при проведении СИ по ГТ.

Вопрос про СП я пока лучше отложу... слишком серъёзная тема.

Интересуюсь я потому, что в будущем возможно придётся работать с ГТ и поэтому хочу подготовиться заранее. Для этого пробую очертить круг действующих и текущих документов, которыми следует руководствоваться при проведении СИ.

Уже возникают вопросы. С НМД АРР вроде всё понятно, а вот по ПЭМИН есть загвоздка, т.к. слишком много документов разработано под это дело. Чем именно руководствоваться для проведения измерений и составления протокола, я пока толком не понимаю.

Автор: sekira | 21186 11.08.2010 20:34
Пишите звоните в отделы лицензирования ФСТЭК и ФСБ. Есть закрытые приказы ао спискам НМД которые проверяются у лицензиатов (в зависимости от лицензии).

Автор: Махаон | 21239 14.08.2010 20:30
Коллеги, разъясните мне, пожалуйста, один вопрос.

Как известно, в "конфиденциалке" при проведении измерений акустики, виброакустики и различных ПЭМИН используется всего лишь один документ "Сборник временных методик....". Специалист, используя этот документ проводит абсолютно все необходимые измерения.

Теперь, что мне непонятно. В гостайне для акустики и виброакустики есть документ "НМД АРР", а вот какой именно документ нужно использовать для измерений ПЭМИН мне затруднительно понять.

Есть "Сборник методических..." за 2005г. Но, только сейчас я понял, что это не главный документ по ПЭМИНу. Есть как уже писалось выше документ "Нормы...", 1998г.

Получается для измерений ПЭМИН нужно обязательно руководствоваться обоими документами?

Автор: СЛОН | 21246 16.08.2010 08:00
Используй то, что свежее. Всех это вполне удовлетворяет.

Автор: Махаон | 21248 16.08.2010 08:50
Дело не в "свежести" а в наполнении и полноте данных.

Как я понимаю, "Сборник методических..." всего лишь надстройка над "Нормами" за 1998г.. Оба документа не отделимы друг от друга.

В первом документе говорится "как проводить измерения", во втором документе "нормы и показатели".

Или я не прав?
""

Страницы: 1 2 3 >

Просмотров темы: 15098

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*