Обсуждение корпоративного сниффера pTraffer - Форум по вопросам информационной безопасности

Предлагаю осбудить систему эшелонирования pTraffer, правовые аспекты её использования и потеницальные возможности.

Чтобы что-то обсуждать надо это применить на деле.

Alex P предоставьте полнофункциональную рабочую версию, которую можно будет установить и опробовать в деле, вот тогда и будет Вам обсуждение и обоснованная критика, само собой.

http://ptraffer.ru/counter.php?filename=pTraffer_beta.exe

Вот полнофункциональная врерсия.

Это уже обсуждалось на Банкире. Поищите статью Лукацкого про перлюстрацию электронной почты

Что-то не нашёл в указанной статье упоминаний про вышеописанный продукт...

Да не в продукте дело.
Просто спор был на банкире, легитмен ли контроль за корпоративной почтой. С одной стороны вроде конституция с гарантией тайны переписки, с другой стороны, а как же закрыть (контролировать) потенциальный канал утечки информации. На мой взгляд, результат дискуссии - ничья. Каждый остался при своем мнении.
А государство, ну как всегда, молчит.

Ой, вы б лучше не позорились :)

"Тайна переписки переносится на её непосредственных участников только при условии банальной оплаты ими этих услуг."

Брехня. А учитывая, что это - единственное обоснование, предложенное вами, то грош цена этим выводам.

Не совсем понял единственное обоснование чего?

Если Вы не поняли в статье речь идёт о том что

1) Необходимо прописать что пользователь ДОЛЖЕН заниматься на работе только работой
2) Что организация в праве проверить его работу
3) Он должен под этим подписаться

И всё.

наивный, вот если вы подпишитесь что всю ответсвенность вы берете на себя................

Да-да...
И если возьмете на себя обязательство о неразглашении полученной вами информации (ПДн) в ходе "прослушивания" трафика (ровно как и не использования полученной информации против интересов работника), обеспечите все необходимые для этого технические и организационные условия, и еще много чего... - то в суде у вас может еще будут шансы :)

У вас есть Конституция и УК РФ - вам этого не достаточно? Пытаетесь свои внутренние Инструкции и расписки выше поставить? То что нарушение конституционных прав разрешено только с постановления суда (ни о каком наличии согласия со стороны самого "прослушиваемого" даже не говорится...) вам ни чего не говорит?

По ходу вы ВООБЩЕ не в теме "защита информации" и не знаете РД, в частности: что все носители с К информацие должны быть учтены, что такая информация должна быть выделена из общего потока, что на всех документах должны стоять пометки конфиденциальности, что в зависимости от характера система защиты должна включать в себя и подтверждение соответствия (в частности - аттестация), и т.д. и т.п.....

подмена понятий: ...там чётко написано что каналы передачи персональных данных должны быть защищены, а значит подлежат контролю.

Одно только чего стоит: Нас находят по запросам: сниффер для локальной сети, сниффер, сниффер для кражи паролей, ptraffer.ru, ptraffer.ru

..."Устройство гласного съема информации"... ржунимагу