О законности "САМОПАЛЬНЫХ" НПА изданных в обход установленной процедуры и сокрытых от тех кто должен их исполнять - Форум по вопросам информационной безопасности

По сообщению с сайта СекЛаб
http://www.securitylab.ru/opinion/391090.php
2 февраля Комитет по рекламе г. Москвы принял "Положение о защите информации от несанкционированного вмешательства при трансляции видеороликов, установленных на территории города Москвы".
Документ утвержден зампредом комитета А.Д. Минчуком.
О существовании этого документа заинтересованные лица могли узнать из интервью, прозвучавшем в эфире "Вести ФМ". Судя по всему, московские рекламщики «Вести ФМ» не слушают, так что начавшиеся визиты сотрудников комитета на предмет проверки его исполнения стали для них сюрпризом.
Документ не публиковался, распространяется только в бумажном виде (среди своих?...!!!)

Странная практика - пытаться проверить исполнение официально Не опубликованной нормы, само существование которой вызывает вопросы.
Читавшие этот опус приводят открытый перечень несуразностей\ошибок\ляпов.

Если найдется кто-то имеющий копию этого творения - просьба опубликовать его здесь!!!

Стоит обсудить практику лепить "ГОРБАТЫЕ" НПА и прятать их.

Открытый вопрос ко всем - имеет ли право зампред комитета по рекламе пр-ва г. Москва А.Д. Минчук издавать норы по защите ИСПДН?

Помните - как на излете Рейманизма в МинСвязи келейно было решено поручить РейнВоксу разработать отраслевой стандарт Для ОПСОСОВ по защите ПД?

Ситуация похожа и тиражируется....

РейнВокс молчит как рыба об лед... до сих пор и не сознается - может кто слышал-видел - что в ЁМ?

Секлаб перепечатал мою публикацию - http://malotavr.blogspot.com/2010/02/blog-post_18.html Скан документа есть, просто лень прогонять ее через файнридер. Честное слово, эта бредятина того не стоит :) Если очень интересно - после выходных выложу его на файлообменник.

Нормы по защите ИСПД комитет по рекламе издавать не может, правда и документ касается не ИСПД, а светодиодных экранов. В отношении таких экранов обязательные требования по защите информации не имеет права устанавливать никто, кроме Правительства РФ и ГосДумы (ФЗ о тех. регулировани). Даже ФСБ и ФСТЭК не вправе устанавлдивать для них ребования по безопасности, поскольку они не являются государственными информационными системами и не используются для обрабоотки информации ограниченного доступа.

Прохожему:
Вот http://conference.reignvox.ru/
Прочитайте про их спеца Черкаса - он еще продолжает разработку отраслевого стандарта для телекоммуникационных компаний по защите персональных данных.

Наблюдатель Спасибо!
Боюсь мне теперь уже не интересны мнения мальчиков от Рвокса (выращенных в чьей-то колбе).
Пытался я с ними связаться по е-мейлу и через их форум - не получил ни одной внятной реакции.
Ну учился этот ИмяРек в школе кгб или как она там теперь... (в его возрасте он должен был в чине капитана-майора в оных органах трубить и ждать жилья - но видать не нужно это?).

эксКонтрик-Мажор-выкидыш.
(страшный микс!!!)
Им поручили Рейманоиды - пусть их!
В итоге кому-то денег заплатят и получат на тарелочке с каемочкой то, что сами не смогут.
А ведь и не смогут...
Мне теперь больше интересен посуленный выше скан от Малотавра и реакция на документ от РСОК_РКН (которой не будет, как нет реакции на нарушения приватности ПДН на сайте www.moskwa-putinu.ru, который до сих пор так и не зарегистрирован в реестре РСОК, и всех незарегистрированных-незаконных ЕИРЦ и т.д. и т.п.)
Тут опять-же эта песня с 58 приказом (цирк и клоуны на пилораме - сказано пилить-пилят, сказано не пилить - в пилораму лом и шума на всю КУРЕПКУ
- ВЕСЕЛИСЬ страна! )
Только территориальные органы (Урал и Краснодар) наваяли хоть какие-то методички - в топку их!
Усе с началу ...вернулись в 2010 к состоянию на 2008.
Принудительный Взрыв мозгов!
То-ли еще будет...!!!

http://conference.reignvox.ru/
Сочувствую тем, кто прислушался к их ответам.

Дмитрий - солидарен!
Вы почитайте их форум.
Там вообще ответы дают такие, что воздержусь от комментариев.

2 Malotavr - (если прочтет)
А Вы не хотите разместить Ваш эксклюзив на форме вопрос-ответ у RSOC или на их форуме с просьбой о комментарии?
Их ответ несомненно будет хитом
(типа -не видели -не знаем -не оригинальный документ - не можем комментировать а оригинала нам злые рекламисты из МЭРИИ не дают, уж мы просили-просили...)

Обещанный линк http://ifolder.ru/16870048

Насчет обращения в РСОК: речь идет исключительно о требованиях к светодиодным экранам. К РСОК и к ПД это отношения не имеет. Можно задать соответствующий вопрос в управление ФСТЭК по ЦФО или в Московскую городскую прокуратуру, но людям, которые с этим документом ко мне обратились, это не нужно, а мне - и подавно.