Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Фильтры ФП - Форум по вопросам информационной безопасности

Фильтры ФП - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Автор: Sir | 16027 28.12.2009 20:37
Здравствуйте коллеги! Может, кто подскажет, по требованиям помехоподавляющие фильтры должны обеспечивать затухания в диапазоне от 0,15 до 1000 МГц. Нам было предъявлено требование использовать фильтры до 1800 МГц. На основание каких документов необходимо использовать такие фильтры. Ведь «талисма» в свое время увеличил полосу своих ФП до 1800 МГц.

Автор: Аноним | 16028 28.12.2009 21:06
Гоните этих дебилов в шею.
Определено что диапазон частот по электропитанию до 300 и точка.
Требование до 1800 только к генераторам шума
Даже в методиках одного уважаемого ведомства до 1000 по электропитания
Так что элементарный развод выставить заранее не выполнимое (абсурдное) требование и ждать когда клиент будет молиться.

Автор: Sir | 16032 29.12.2009 01:41
Мы не клиент, мы АЦ просто во время очередной проверки собственных объектов нам выкатили такое требование (не ФСТЭК), тогда был переход на 2005 и мы тупо проглотили это, а теперь я не понимаю откуда это взялось и нафиг мы фильтр меняли и нафиг талисман расширял полосу. Может по МО такое требование проходило? Не могу найти ни одного документа регламентирующего до 1800 МГц. И кстати откуда вообще взялись рекомендация даже до 1000 МГц, там и так на этих частотах по идеи затухания дикие.

Автор: sekira | 16035 29.12.2009 07:09
Нормы и методики на ПЭМИН посмотрите и ткните туда носом всех кто будет требовать выше. Там все четко написано до какого диапазона и какие линии.

Автор: Papa Karlo | 16041 29.12.2009 13:05
Если обсуждать от истоков, то два первых вопроса.
1. Что за объект (ведомственная принадлежность + специфические особенности, отличные от типовых подходов). Есть весьма специфические объекты, к которым могут предъявляться особые требования в соответствии с ТЗ на создание СЗСИ, это право Заказчика.
2. В какой системе сертификации аттестовывался - РОСС RU.0001.01БИОО (ФСТЭК) , или другой.

Отсюда и играть, какие документы должны и могут применяться в данной системе сертификации при аттестации объектов. Последний перечень документов по ФСТЭК, которые могут применяться в системе сертификации ФСТЭК я видел утверждённый приказом в 2006 году (перечень 1 -открытый, и перечень 2 - закрытый). После этого официального документа не видел.

Для Sir - "Мы не клиент, мы АЦ".
Насколько я понимаю, АЦ - аттестационный центр, который проводит спецэкспертизы на получение (продление) лицензий. А аттетацию объектов по ГТ проводит ОАОИ - орган по атттестации объектов информатизации.

Автор: Sir | 16044 29.12.2009 13:25
для Papa Karlo: Да Вы совершенно правельно поправили, ОАОИ. Объект аттестовался в системе ФСТЭК.

Автор: Chechaco, Mascom | 16050 29.12.2009 15:48
Более того, присоединившись ко всем мнениям коллег, коие всё разложили по полочкам, могу добавить, что сертификационный отдел ФСТЭК устами своего руководителя, лично мне объявил, что категорически не будет далее сертифицировать на ЛЮБЫЕ требования, выходящие хоть на миллиметр за пределы действующих YVL/ Так что и не будет фильтров даже "до 1 ГГц", написано в Сборнике методик и т.д. - так и будет написано в сетрификате.
Посему всех, кроме конкретного Заказчика, с подобным гнать в шею ;-)) А конкретному - пусть пишет в Приложение к Договору, Программу , ТЗ, ЧТЗ и т.д. точно, что ему надо. В каком диапазоне, сколько и, самое важное!!!!! - Как это измерить! Методик нет, пробников, токоизмерителей - "задёшево" - нет. Так что если хочет (а хотеть никому не вредно), то пусть за это и платит.
Измерения фильтров в питании - врагу не пожелаю! (если корректно с точки зрения метрологии). Занимался этим не раз и каждый раз проклинал всё и вся ;-((((
Тем не менее - всех с НГ!!!!
Чак

Автор: Sir | 16051 29.12.2009 17:38
Всех с новым годом спасибо за ответы. Для себя вынес одно надо быть принципиальнее и прежде чем тупо соглашаться надо требовать основание под эти требования. К своему стыду, часто соглашаюсь с регуляторами, иду по пути меньшего сопротивления :(, но это тема для отдельной дискуссии .

Просмотров темы: 5085

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*