| Автор: CraftBizon | 7542 | 10.10.2008 08:31 |
|
К аттестации готовится система из 30 АРМ-ов. Технический паспорт на объект ВТ нужно делать на каждый АРМ отдельно или можно на всю систему только один. Ранее аттестовали только одиночные АРМ-ы (там все понятно).
|
|
| Автор: Quiz, - | 7543 | 10.10.2008 11:06 |
|
Как-то случалось сталкиваться и сотрудник ФСТЭК от нас требовал и ТП на АРМы+ТП на АС.
Сначала думал нет логики но жизнь подсказала - логика есть - когда добавляется еще АРМ или изменяется конфигурация (например добавляется еще принтер) |
|
| Автор: Kutyrs | 7552 | 10.10.2008 11:49 |
|
Quiz, таковая система (ТП на АРМ плюс ТП на АС) имеет право на жизнь только в случае, если предполагается как автономная, так и сетевая эксплуатация.
Если же технологическим процессом предполагается только сетевая эксплуатация (т.е. автономная эксплуатация невозможна), то ТП нужен только на АС. CraftBizon: Ответ на ваш вопрос также предполагает знание, каким будет технологический процесс эксплуатации АС. Если только сетевой - то можете делать только ТП на всю АС. Если же предусматривается вариант с автономной работой (т.е. любой АРМ может выступить в качестве АС) - тогда ТП необходимо делать на каждый АРМ отдельно + ТП на всю АС. |
|
| Автор: Юрий, ФГУП "АБВГД" | 7559 | 10.10.2008 14:25 |
|
>Сначала думал нет логики но жизнь подсказала - логика есть - когда добавляется еще АРМ или изменяется конфигурация (например добавляется еще принтер)
А, что изменилось от наличия нескольких ТП? Изменение состава ОТСС одного АРМ (тем более добавление АРМ), если я правильно понимаю, автоматически должен подразумевать переаттестацию всей АС. >Если же предусматривается вариант с автономной работой (т.е. любой АРМ может выступить в качестве АС) - тогда ТП необходимо делать на каждый АРМ отдельно + ТП на всю АС. А допустим такой случай: АС из 2 АРМ; на обоих АРМ, допустим, DL 7.0(кто не знает он и автономка, и поддерживает сеть); нет "извращений" типо терминального режима или доменной структуры; единственное, к каждой подключено по общему принтеру; Внимание вопрос: И, что я должен делать целых 3 ТП, только по тому, что если вдруг оператор скажем одного АРМ заболеет, другому не пришлось включать ПЭВМ отсутствующего? |
|
| Автор: Василь | 7587 | 11.10.2008 17:49 |
|
Quiz, - Сначала думал нет логики но жизнь подсказала - логика есть - когда добавляется еще АРМ или изменяется конфигурация (например добавляется еще принтер)
Прохожий под очередным ником. уровень подачи материала всё-тот же, стремящийся к нулю. Увы. |
|
| Автор: Странник | 7599 | 13.10.2008 08:41 |
|
При аттестации ОИ - в виде ЛВС оформляется один ТП. Какая разница сколько рабочих мест используется - одно, два или все.
АС - это может быть и одна ПЭВМ и несколько, объединенных в ЛВС. Акт категорирования и акт классификации составляется на ЛВС по одному и рассматривается АС. Внимательно читайте СТР. |
|
| Автор: Странник | 7600 | 13.10.2008 08:45 |
|
Юрий
Если имеем два АРМ, не имеющих между собой соединения через сетевой интерфейс и лишь использующие один принтер (не сетевой) например включенный через разветвитель или подключаемый к кАРМ для распечатки документов последовательно к одному или к другому - то аттестации подлежат именно каждый из АРМов отдельно. Делается два ТП и т.д. Если АРМы соединены в сеть и принтер сетевой - то один ТП . |
|
| Автор: Странник | 7601 | 13.10.2008 08:48 |
|
Ответ Quiz
Логики никакой нет. При изменении ОТСС все равно нужно проводить переаттестацию. |
|
| Автор: Юрий, ФГУП "АБВГД" | 7602 | 13.10.2008 09:09 |
|
To Странник
Как раз это я и имел ввиду пытаясь подчеркнуть бессмысленность 3 ТП. |
|
| Автор: CraftBizon | 7608 | 13.10.2008 12:28 |
|
Спасибо всем ответившим !
|
|
Просмотров темы: 52762