| Автор: anonimous | 111802 | 13.04.2025 15:19 |
|
Просьба не писать ответы из разряда "камон чел это небезопасно", это уже везде написано 100 раз.
Допустим, начальник/директор или еще кто-то уходит в отпуск, передает свою ЭЦП 3-му лицу. Есть ли в структуре ЭЦП, ключей или еще чего-то специальные поля. куда вносится информация о том, кто фактически проставляет ЭЦП? Есть ли какие-то формы доверенностей/договоров/актов о передаче ЭЦП третьему лицу? Прямолинейного запрета использования чужой ЭЦП в законах пока не нашел |
|
| Автор: oko | 111803 | 13.04.2025 17:28 |
|
Primo, ЭП, а не ЭЦП...
Secundo, надеюсь, речь об УКЭП, ага... Tertio, в части "запрета" смотреть надо не в законы, а регламент УЦ, выдавшего УКЭП, и в договор/контракт/соглашение/etc, согласно которому предполагается использовать УКЭП. Зачастую, запрет передачи без доверенности персональной УКЭП третьему лицу (в том числе работнику, родственнику и т.д.) - это прямое нарушение соответствующих договоренностей (как правило, снимающее всю ответственность и с УЦ, и с второй/третьей/десятой стороны обмена)... Quatro, в части "доверенности" см. ст 17.5 63-ФЗ от 06.04.2011. Не в курсе, на каком уровне сейчас находится поддержка/реализация МЧД, но года 2 назад с ней было все весьма неоднозначно... Last, метаданные, прикрепляемые к электронному документу, могут идентифицировать фактического подписанта (не владельца УКЭП) только в том случае, если это настроено в конкретной системе кроме самой УКЭП. И то, зачастую, косвенно... |
|
| Автор: Практик | 111804 | 13.04.2025 19:53 |
|
В дополнение:
Юридически подпись документа с помощью УКЭП приравнена к собственноручной подпили лица. Поэтому передача УКЭП, как и передача, например, печати, в первую очередь нарушение (или не нарушение) "бумажных" правил. А в реале, допустим, ЭП главбуха у её зама, или даже ЭП руководителя у секретаря (для подписания документов, сделанных замами) - крайне распространённое явление. |
|
Просмотров темы: 325