| Автор: Евгений | 5206 | 28.01.2008 18:13 |
|
Здравствуйте! Подскажите необходимо ли проводить стендовые СИ и СП ПЭВМ обрабатывающего конфиденциальную информацию? В СТР-К: ".. СП по решению руководителя.."
|
|
| Автор: nitrous | 5453 | 28.02.2008 09:08 |
|
не обязательно!
там же написано что начальник решает. да и можно бумагу написать что канал пэмин не является опасным. |
|
| Автор: Rish | 5454 | 28.02.2008 12:30 |
|
А если был заказан АРМ и в договоре было происано - в защищенном исполнении и прошедший спецпроверку и специсследования, тогда как? В Предписаниеи написано КИ???
Как вы напишите что пэмин не является опасным?? Если только не выходит за КЗ . ??? |
|
| Автор: Хе | 5469 | 03.03.2008 10:55 |
|
Хе, документы по СП - гриф, соот нужден 1-й отдел
|
|
| Автор: Rish | 5473 | 03.03.2008 12:40 |
|
nitrous ---
Руководитель, имеется ввиду организация которая и заказывает СП и СИ, так если это указано, то значит нужно.....И организация, которая должна выполнять договор, обязана провести их ??? А и еще если просто написать бумагу что ПЭМИН не опасный- так же нельзя.....Если действительно проводили специсследование |
|
| Автор: nitrous | 5484 | 04.03.2008 17:38 |
|
если арм позиционируется производителем-сборщиком как прошедший СП и СИ то это еще не означает что проведение указанных мероприятий требуется для проведения аттестации. обычно с таким армом идет бумажка что дескать прошел он все проверки...на практике если посмотреть протоколы хотя бы по СИ, то оказывается что все они ПОДОЗРИТЕЛЬНО схожи:))) Другими словами Вы просто купили более дорогой арм, вот и все. а если говорить прямо, то все эти армы в "защищенном" исполнении (если брать обычные, не специальные корпуса) просто были куплены в обычном магазине и если и отличаются от стокового варианти, то только наличием пресловутой бумажки.
кстати, дешевле было бы самим купить компьютер и отдать его на СП, СИ.... и то только в том случае, когда так решил руководитель имхо |
|
| Автор: Василь | 5489 | 04.03.2008 20:38 |
|
1. Формулировка "если арм позиционируется производителем-сборщиком как прошедший СП и СИ"
не имеет смысла. Факт проведения СП/СИ должне быть подтверждён документально. 2. "на практике если посмотреть протоколы хотя бы по СИ, " - это, имхо, скорее "ОБС", чем информация "практическая". 3. "то все эти армы в "защищенном" исполнении "... Уважаемый, по-возможности, избегайте "профессиональной белезни" го ворить за "все". Это может избавить от ненужных удивлений. 4. "кстати, дешевле было бы самим купить компьютер и отдать его на СП, СИ.... " Вы удивляете своей практичностью и мудростью... Но: Что значит "самим купить" ? "отдать" ? Рассмотрите модель/ситуацию, когда компьютер весом до 3 кг) необходим для обработки гос.тайны в организации, находящейся на расстоянии 700 км от организации, проводящей СП/лабораторные СИ. Количество командировочных сами подсчитайте. Проще поручить фирме самой купить ноутбук, проверить, исследовать и выслать почтой с хорошей страховкой - чтобы не вляпаться, в т.ч. с и гарантией т.д. и не удивлять руководство "профессионализмом" в выборе компа. |
|
| Автор: Алекс | 20754 | 14.07.2010 11:33 |
|
А не подскажете, какие компании занимаются проверкой BIOSов, т.н. тематическими исследованиями?
|
|
| Автор: shutnik, forpost | 20756 | 14.07.2010 11:45 |
|
2 Xe: не факт, т.к. есть порядок лицензирования по сп на конфи, и организация, имеющая такую лицензию и выдающая доки может сделать и не грифованные доки
|
|
| Автор: User | 20763 | 14.07.2010 22:03 |
|
to Алекс
По поводу BIOS подскажу. Напишите мне на ящик five5_04<собака>mail<точка<ru> |
|
Просмотров темы: 10630