Измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Оценка минимальных размеров зоны 2 технических средств, специальные исследования которых допускается проводить на измерительной площадке, проводятся в соответствии с "методикой расчета размеров зоны 2" (расчетное соотношение 5.2.). В области низкочастотных информативных сигналов (десятки и сотни кГц (когда например клавиатуру меряем)) размеры зоны 2 превышают 1000м. Как быть?
Это все касается аттестации самой площадки.

Тема старая, но актуальная. С ней связано много проблем. Кто использует площадку для измерений, отзовитесь!!!!!

Площадка есть, нешуточная, для отмаза, даже тех. паспорт на нее составлен и все такое, согласовано во ФСТЭК. На самом деле все проще...

У нас тоже есть и с ТП. Только я впервые слышу, что ТП на площадку нужно со ФСТЭК согласовывать. Вы используете на ней эквивалент сети типа NNB??

Прошу сообщить как Вы измеряли промышленные шумы на измерительной площадке, в каком диапазоне до 1 или 1,8 ГГц.

Дак заобсуждали же тему до дыр в теме ПЭМИН неохото повторять все по новой!!!
Много писать придется !
Просто почитайте всю тему а потом на те вопросы которые останутся можно поговорить :))

До 1,8 ГГц конечно!

А почему 1,8 ГГц ? Где написано? и где брать нормы на стоячие волны ?

Приветик :-)
Тёзка SKYCEBERg, а как это ты ГОСТ-51320 самостоятельно умудрился до 1,8 ГГц "продлить"?????
Я б не рискнул ;-))) Гиммора-то сколько, да и Ростест вместе "со товарищи" за "отбитие хлеба" на счётчик поставят в момент!
Не, давай не будем, богу - богови, кесарю - кесарево. Коль Методика сослалась на ГОСТ, а в ГОСТ всего 1 ГГц, то и не будем выходить за его пределы. Как в анекдоте: "Доктор сказал "В морг" - значит в морг". ;-))))))
В Приложении "Г" таблиц выше гига просто нет.
Другое дело, что надо бы, но это с метролггаминадо прокашлять, таблицы утвердить до нужной частоты. И не до 1,8 ГГц, а, сразу, до 10 ГГц. Причём не на диполях, а на рупорах или логопериодичках, как в пристойном обществе. Кстати в радиоизмерениях принято выше 1 ГГц измерять уже не напряжённости, а плотность потока мощности. И, скорее всего, многое придётся менять, от кабелей и разъёмов до взаимного размещения антенн.
Коллеги, выскажитесь? Я не претендую на единственность суждения, но попрошу возражать аргументированно ;-)))
Чак

Там не так просто выделить из мощности нужный вектор паля! Вид волны надо знать. И всякие другие бяки.
А вообще этот гост немного на другое был писан. Придумывать не стал и на те пожалуйста.
Если так хочется продлить дак продлите в какомнибудь своем документе и требуйте а то ведь все на с ловах и с потолка !
Думаю до 1.8 и диполи пойдут.
А вообще я заметил что радиофизика во ФСТЭКе не ценится ! Пока мерюсь в силу молодости :(((