Контролируемая зона ГТ - Форум по вопросам информационной безопасности

Есть 3 здания огороженные забором, в одном из которых ведется обработка ГТ. В этом же здании ведется прием граждан, что не нравится нашим проверяющим. Раньше КЗ была вся территория предприятия, сейчас ее сузили до кабинета, установив СКУД.

Подкскажите, какие требования к размещению ОТСС относительно кабинета, и как следует отобразить новую КЗ в техпаспорте? Раньше всё было понятно, рисовали ОТСС относительно зданий и всей территории предприятия, а сейчас?

Рисовать относительно соседних помещений, включая те, что сверху и снизу. Т.е. можно 1 схему с припиской "КЗ = ** м. с учетом этажности" + текстовое пояснение, а можно 2 схемы - площадная и изометрическая, но тогда уже с красивыми стрелочками, указывающими расстояния до КЗ...
А зачем такое извращение как "сузили до кабинета, установив СКУД"? Или граждане вольны в это здание бесконтрольно входить/выходить? И видеонаблюдения + охраны мотивированной тоже нет? Нет, СКУД безоговорочно нужен, тут не спорю (по-старинке запирать/отпирать замки при каждом выходе/входе могут только секретчики "старой закалки"). Но КЗ - это территория контролируемая, а не исключающая вообще любое (подчеркиваю) перемещение лиц, не имеющих прав доступа к АС/ВП/ГТ в целом...
А про требования смотрите соответствующие закрытые НМД. Они мало чем отличаются в таком случае. Вопрос в том, что у вас в аттестационной документации прописано. Если, к примеру, при ранней КЗ (которая забор) наводки на электропитание, телефонию, ОПС и проч. не мерялись, то при нынешней КЗ уже потребуется (КЗ = 1 кабинет). Аналогично с другими моментами защиты по ТКУИ и т.д. Тогда обращайтесь к органу, выдававшему Аттестат соответствия, пусть решают, допустимо ли проводить только контроль эффективности или понадобится новая аттестация...

2oko
>КЗ - это территория контролируемая, а не исключающая вообще любое (подчеркиваю) перемещение лиц, не имеющих прав доступа к АС/ВП/ГТ в целом...
Эмм... если почитать и просуммировать №025, то это уже не совсем так... Да и наводки на эл/питание уже в любом случае мерить.

А вообще, как меня задолбало обилие этого термина. Есть КЗ режимное, есть КЗ ПДшное, теперь появляется еще КЗ ТЗИшное. И они нифига не совпадают.

2 Автор
СКУД - дело десятое. Наверняка у вас пропускной режим все равно есть, да и другой режим тоже. Так что пока можете ссылаться на это определение и брать КЗ по забору (зданию). Ну или внутренним документом определить, где у вас бесконтрольное перемещение, а где - контролируемое, и ссылаться на него.

to Yerdan
25 пока не введен, так что отталкиваемся от того, что имеем на текущий момент...
Про наводки не помню такого явного указания, надо будет перечитать, спасибо...
*в сторону* про КЗ - это чтобы был "люфт", так горячо любимый и регуляторами, и безопасниками-обоснователями...

Переаттестация в течении месяца, так что на счет этого не парюсь.
В основное здание вход через вертушку, на которой охранник. Тут же просто дверь в заборе, куда попадают жители для оказания им услуг.

to Автор
Закройте дыру в заборе путем создания кпп с регистрацией всех желающих-проходящих. Или секретку в другое здание перенесите. Выйдет всяко дешевле и правильнее, чем городить огород с "КЗ = 1 кабинет"...
Впрочем, тут надо знать особенности вашего объекта. Поэтому все вышесказанное как обычно на правах imho...