Схема размещения ОТСС - Форум по вопросам информационной безопасности

Добрый день !

Проверяющие сделали замечание, что фактическое (реальное) размещение ОТСС отличается от расположения, указанного в схемах в Аттестате соответствия АС и Техническом паспорте АРМ.
Мои действия:
1.Поставить в известность орган, выдавшим Аттестат соответствия;
2.Я так понимаю, что изменить схему расположения в Аттестате соответствия я не могу, могу ли я вложить новую схему в Технический паспорт и коков порядок моих действий ?

to icarus
Пишите уже полностью, а то не понятно, кто допустил оплошность - вы или орган по аттестации...
Если на момент аттестации схема и размещение ТС были актуальны, а сейчас вы (или некто другой в вашей организации) их сместил уж явно в другой вид, нежели указано на схемах (это надо было очень сильно изменить размещение, поскольку на всех схемах оно обычно условное) - возвращайте все обратно. Либо звоните/пишите в орган по аттестации, получайте от них "добро" (или запрет, как знать, что и как у вас там поменялось) в письменной форме и вносите изменения в Техпаспорт.
Если на момент аттестации орган по аттестации сам зафиксировал размещение ТС неверно - звоните/пишите им, пусть (в идеале) высылают новые схемы или подтверждают фактическое размещение ТС (перепечатывать Аттестат все равно не будут). И обязательно в таком случае сошлитесь на акт проверки регулятора.
В ряде случаев может понадобиться контроль эффективности. Например, серьезно изменились расстояния до ВТСС и\или транзитных линий и т.п. Тут в любом случае решать должен орган по аттестации...

to oko

Оплошность допустил орган по аттестации, отличия следующие: г-образный стол, на схемах в Аттестате и Тех. паспорте ОТСС расположен в одном углу стола, на самом деле АРМ стоит в другом...
критично ли это ?

to icarus
Задайте вопрос органу по аттестации и укажите на их собственный "косяк". Они должны оценить степень критичности и решить, как действовать в сложившейся ситуации. По каким параметрам будут оценивать - это уже зависит от вашего объекта. Может статься, что окажется критичным (частично ранее уже указал почему). По понятным причинам детальное обсуждение здесь (на форуме) проводить не будем :)

ЗЫ Именно поэтому рекомендуется на схемах указывать расстояние если не до ограждающих конструкций и ВТСС, то хотя бы до границ КЗ. Может статься, что АРМ нарисовали лишь бы схематично отметить его размещение на столе, а не, скажем, на полу. И криминала никакого нет, если остальные "привязки" выполняются. В таком случае это уже либо безалаберность тех, кто читал (вернее не читал, а лишь проглядел по-диагонали), и тех, кто писал (за абы какие схемы), либо целенаправленный "развод" ради выявления нарушения...

to oko:
ок, спасибо, в таком направлении и думал ))

"целенаправленный "развод" ради выявления нарушения..."

ближе к этому.

Сведите проверяющих с органом по телефонной связи.

to sekira
А как же вопрос из соседней темы про "свистящий" монитор на 2-4 метрах? Был у меня случай, когда от АРМ до транзитного кабеля расстояние было метров 5. И ГШ хватало за глаза по части наводок, и СИ подтверждало возможность размещения. А сдвинь этот АРМ на метр-полтора - и привет контроль эффективности :)

Согласен. Нужно знать объект полностью.

Спасибо всем ответившим !
поразмыслив, решил сделать так:
1.добавляю в тех. паспорт новую схему размещения ОТСС, ВТСС, вношу информацию об изменениях в лист изменения;
2.ставлю в курс аттестующий орган.

заинтересовало сообщение oko | 67492
при работе на аттестованной машине включается САЗ Соната-Р3.1 (защита от утечки за счет ПЭМИН), не будет ли это достаточно для перемещения АРМ с одного угла стола в другой ? В помещении из ВТСС только датчик пожарной сигнализации и кондиционер.

to icarus
Уже предлагал не обсуждать детали вашего объекта тут. Но если коротко ответить на вопрос - не знаю. Решать должен орган по аттестации. Зависимость идет от многих факторов. В большинстве случаев должно быть достаточно, но, как в анекдоте, "есть один нюанс" (и даже не один)...