| Автор: Любопытный | 61728 | 21.03.2016 09:36 |
|
Подскажите, пожалуйста, что кроме ЕСИА можно отнести к системе идентификации (аутентификации), которую можно расценивать, как подписание простой (минимум) электронной подписью?
Согласно закону 63-ФЗ: Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. ---- Например: - файлы, пришедшие по электронной почте; - сканы документов; - файлы, к которым прикреплен сертификат (усиленной ЭП). ? Спасибо! |
|
| Автор: ustav | 61768 | 23.03.2016 10:46 |
|
Любой функционал идентификации и аутентификации, подтвержденный сертификатом соответствия ФСТЭК.
|
|
| Автор: Беркут | 61775 | 23.03.2016 14:18 |
|
А при чём здесь ФСТЭК и подтверждение соответствия?
В принципе, к простой электронной подписи можно приравнять использование логина и пароля. Логика такая: пользователю дали логин, он установил себе пароль и обязался никому его не рассказывать, а коли расскажет, то сам виноват. Например, логин/пароль от электронной почты. Соответственно, если от этого пользователя приходит электронное письмо, что считается, что это сообщение подписано простой электронной подписью. Надо только правильно документы оформить. |
|
| Автор: ustav | 61778 | 23.03.2016 15:05 |
|
1) Функционал ИАФ, в случае простой ЭП, определяет субъекта ПДн? НПА должны предусматривать, в частности правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи - ФЗ-63 (персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу - ФЗ-152).
2) Использование средств защиты информации, прошедших процедуру оценки соответствия требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности информации, в случае, когда применение таких средств необходимо для нейтрализации актуальных угроз - ПП-1119. |
|
| Автор: oko | 61779 | 23.03.2016 15:57 |
|
Простой ЭП на гос. уровне кроме ЕСИА - ничего. И то, с ЕСИА еще куча неясностей, которые до сих пор не решены...
На частном уровне - самоподписанные сертификаты, "самопальный" УЦ. Но с использованием ПО, прошедшего процедуру оценки соответствия (читай, получившего сертификат/разрешение) ФСБ России, ибо только ФСБ к криптографии в стране имеет отношение. ФСТЭК тут ни при чем. Пример "самопального" УЦ - комплекс МагПро-КриптоПортал. Сертификат ФСБ России по КС2, возможность генерировать сертификаты ЭП самостоятельно, возможность их проверки/валидации средствами самого МагПро (серверная и клиентская части). Впрочем область его применения не для подписывания файлов и т.п., а для защиты сетевых соединений. Пример для ЭП в файлах можно найти у других вендоров. Усиленная ЭП от простой отличается технически только местом выдачи - квалифицированным УЦ, имеющим на это лицензию/разрешение ФСБ России, а также применением сертифицированных СКЗИ на пунктах приема/генерации/получения ЭП... *в сторону* развели тут полемику про ИАФ... |
|
| Автор: ustav | 61780 | 23.03.2016 16:12 |
|
2 oko: вопрос был про простую ЭП, к которой ФСБ отношения не имеет.
Усиленная ЭП от простой отличается как небо и земля. А вот усиленная квалифицированная ЭП от усиленной неквалифицированной отличается как раз сертификатом, выданным аккредитованным (а не квалифицированным) УЦ, и соответствием средств ЭП Приказу ФСБ №796 (что д.б. указано в сертификате). |
|
| Автор: malotavr | 61781 | 23.03.2016 18:02 |
|
> Функционал ИАФ, в случае простой ЭП, определяет субъекта ПДн?
Сертифицированная Windows 2008. Пользователь прошел аутентификацию и написал вордовый документ. Что из функционала "ИАФ" будет простой электронной подписью к этому документу? |
|
| Автор: oko | 61782 | 23.03.2016 19:46 |
|
to ustav
Согласен, ошибся в терминологии с неквалифицированной и квалифицированной ЭП. Спасибо за правку! По теме же (особливо коррелируя с вопросом тов. malotavr) выходит, что, возможно, метка файловой системы о владельце файла в сертифицированной ОС будет являться "простой ЭП"? Следуя такой логике, а метод проверки такой ЭП на приемной стороне какой? Тоже средствами только сертифицированной ОС? Иными словами, "простая ЭП" в законе есть, а ее реализация явно ничем не указана. Методы же ИАФ тут лишь косвенно подходят. Мое мнение как в старой фразе: "мы говорим Ленин - подразумеваем партию, говорим партия - подразумеваем Ленина". Т.е. ЭП = криптография, а не что-то рядом притянутое. Вестимо, понятие "простая ЭП" - это реверанс в сторону продуктов с криптухой, которые давно используются, но сертификатов не имеют... |
|
| Автор: malotavr | 61784 | 23.03.2016 23:16 |
|
> Вестимо, понятие "простая ЭП" - это реверанс в сторону продуктов с криптухой, которые давно используются, но сертификатов не имеют...
Реверанс в сторону несертифицированной крипты - это усиленная подпись. Для нее уже требуется крипта, но, в отличие от квалифицированной, еще не требуется обязательная сертификация средств электронной подписи Примеры простых электронных подписей: - PIN и однократные пароли (не факт прохождения аутентификации, а сами циферки PINа/пароля или производные от них, в связке с подтверждаемыми ими данными) - рисунок собственноручной подписи, сделанный стилусом на планшете и, опять же., присобаченный к данным - ключ шифрования, нанесенный штрих-кодом на страницу биометрического паспорта (факт, что он прочтен считывателем, эквивалентен подписи субъекта под согласием предъявить к проверке записанные на чип биометрические данные) - снятый считывателем рисунок пальца (например, в банкоматах с биометричеким подтверждением транзакций, банк-эквайер в приниппе не может его верифицировать, но с его помощью он доказывает банку-эмитету, что карточку вставлял именно ее держатель) |
|
| Автор: Беркут | 61785 | 24.03.2016 06:18 |
|
Вот-вот. Простая ЭП и была придумана на тот случай, когда надо обеспечить юридическую значимость в случае, когда использование крипты нецелесообразно или неприменимо. Читайте внимательно закон.
В качестве простой электронной подписи вы можете использовать любой реквизит, если это прописано договором. Хоть отсутствие точки в конце каждого второго предложения. |
|
Просмотров темы: 14040