Про ВП - Форум по вопросам информационной безопасности

Добрый день, уважаемые!
Поздравляю Всех с наступившими праздниками!

По существу.
ВП, на данный момент имеется действующий Аттестат, который заканчивается в этом 2016 году. Ни каких изменений существенных нет, а какие есть - занесены в паспорт.

Обратился к "органу" по Аттестации, для планирования бюджета, представители которого утверждают, что теперь ФСТЭК от них требует отнесение светильников дневного освещения (встраиваемый светильник в подвесной потолок 4х18 Вт) к ВТСС и как следствие, проведение его СПСИ (как min СИ).
В СТР написано, что оборудование нашего и совместно производства, не подлежит проверке.
Я конечно буду до конца отстаивать свою точку зрения, но хотелось услышать мнения более опытных людей.

Приветствую!
Вы уверены, что в лампах дневного освещения (ЛДО) не имеется технических средств иностранного производства, в частности стартеров-из-Китая? Любопытно то, что с некоторых пор проверяются ТС любого производства (другая нормативка, не СТР), а ваши аттестаторы только сейчас спохватились. С СИ, кстати, все зависит от условий расположения ВП (электропитание и т.д.)

Знающий тематику аттестации ВП, спецпроверок ТС и нарушений законодательства в части защиты ГТ представитель регулятора (а особенно ФСБ) мог бы неплохо потрепать нервы вашему органу по аттестации, который уже в 2013 году выдавал такие положительные заключения по результатам аттестационных испытаний ВП при ВТСС без СП. Еще бы и во ФСТЭК отправил журительное письмо - дескать уровень подготовки членов аттестационной комиссии неплохо бы перепроверить при очередном контроле лицензиата.

"Любопытно то, что с некоторых пор проверяются ТС любого производства (другая нормативка, не СТР), а ваши аттестаторы только сейчас спохватились."
Переведите на русский:
- Не в системе аттестации "по ФСТЭК"
- или имеется в виду просто "все блоки и узлы устройства, проходящего СП"?!
Потому как требования, противоречащие СТР, должны быть как то в него ссылочно внесены, иначе "некто проверяющий" обязан закрыть ОИ с действующим аттестатом, что как то удивительно?!

to Практик
Что ж вы буквоедством-то постоянно занимаетесь? Или мой ответ не "обтекаемо-доходчив", как раз для форумного разговора на темы, касающиеся ГТ? А вообще, меня Писатель-фантаст опередил и полностью раскрыл суть.

Уважаемые, Вы как бы ответили и не ответили. Если встанет вопрос по "наполнению" ЛДО наше/не наше изготовление ( у меня есть сертификат соответствия завода изготовления в соответствии с ГОСТ Р, что лампы нашего изготовления) Могу пригласить наши аттестованные электрослужбы, разберём и дадим заключение на присутствие (отсутствие) компонентов иностранного изготовления и сфотографировать каждую лампу изнутри.

Давайте еще раз. Вопрос про "китайские стартеры" был несколько отвлеченным. Суть в том, что проверке подлежат все ВТСС в ВП. Писатель-фантаст это указал более явно, чем я, а также уточнил, что такая "политика партии" была и на момент выдачи вашей организации Аттестата на ВП в 2013 г. Так что ЛДО надо проверять. Не проверяются они только в случае отсутствия каких-либо технических устройств в их составе, как в случае, к примеру, с обычной лампой накаливания + патроном.Что касается СИ, тут все зависит от факторов размещения ВП и организации-владельца. В частности, при отсутствии сторонних потребителей и самой подстанции в КЗ - не нужно проводить СИ АЭП.

"Суть в том, что проверке подлежат все ВТСС в ВП.Так что ЛДО надо проверять. Не проверяются они только в случае отсутствия каких-либо технических устройств в их составе, как в случае, к примеру, с обычной лампой накаливания + патроном"
Это вы сами придумали или кто подсказал!? Где ссылки на НМД, действующих при аттестации ВП по линнии ФСТЭК? В документах с требованиями к ВП я не припомню ничего подобного!

Для вопрошающего...
Читайте СТР разделы про СП и ВП и со ссылками письмо в "спохватившийся" орган по аттестации. Упираются - письмо во ФСТЭК пусть разрешит ваш спор (с учетом отечественных паспортов на ТС в ВП) о необходимости СП данных ТС.

P.S.
Я бы на открытом форуме не обсуждал конкретику написанную в закрытых документах !

to NeonD
Признаю, моя ошибка. Действительно, по линии аттестации ФСТЭК России отечественным ТС (не совместным и не иностранным) СП не проводится. Другая нормативка, подпадающая под 2013 год, это по линии "других регуляторов".

to sekira
Забавно видеть такое противоречие подхода как "Где ссылки на НМД, действующих при аттестации ВП по линнии ФСТЭК..." и "Я бы на открытом форуме не обсуждал конкретику написанную в закрытых документах".

oko "Забавно видеть такое противоречие подхода"

Строго наоборот: пересказать как раз нельзя, а вот сказать, что интересующие моменты стоит посмотреть в таком то документе - нужно.
У кого есть допуск и доступ изучит и разберётся:
- возможно,что Вы (или проверяльщик) неточно поняли,
- а может документ не попал в нужные руки.
К сожалению, сводный перечень вышедших закрытых НМД не рассылается, и для того, чтобы "быть в тренде" форум крайне полезен.