| Автор: stepan | 57910 | 23.07.2015 20:13 |
|
Подскажите АС 1В, изменение состава ВТСС (установка телевизора) является нарушением?
|
|
| Автор: ыыы | 57912 | 24.07.2015 02:20 |
|
Если согласованно с органом аттестации и все внесено установленным порядком, то нормально.
|
|
| Автор: Stepan | 57921 | 24.07.2015 08:35 |
|
Это выходит нарушение третей категории?
|
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 57923 | 24.07.2015 09:28 |
|
А это зависит от того, каковы условия...
Если у Вас ВП, то спокойно можно квалифицировать и как нарушение "2" (почти однозначное создание потенциального канала утечки). Если у Вас НЕ ВП, то многое зависит от того, как это, неаттестованное ВТСС (телевизор) размещено относительно ОТСС. Если умудрились "влезть" в "зону 1", то однозначно может быть квалифицировано как "2". Если дальше - скорее всего "3". Многое ещё зависит от того как именно устроено электропитание этого телевизора и куда и как идёт вывод антенны. Короче, факторов множество и без дополнительного info сказать определённо сложно... К тому же далеко не все критерии в НМД толкуются экспертами одинаково, тут "человеческий фактор" проявляется весьма ;) Чак |
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 57924 | 24.07.2015 09:31 |
|
Алаверды самому себе :) Всё сказанное выше относится к варианту ГТ. У Вас, похоже, ПДиН(КИ). А там вообще чёрт ногу сломит...
Чак |
|
| Автор: Stepan | 57925 | 24.07.2015 09:43 |
|
Чак, у нас ГТ и там ВП, и две АС секретно и дсп. Питание через подстанцию в пределах КЗ. Антенна обычная комнатная. Мы сами являемся органом по аттестации, но в рамках госконтракта нас аттестовывала сторонняя организация.
|
|
| Автор: sekira | 57926 | 24.07.2015 10:33 |
|
1В =ГТ.
"А там вообще чёрт ногу сломит..." Не сломит просто требований почти нет. Специально не лез зная что вопрос заранее не корректный. Почитайте вашу святую библию.. требования к ВТСС в ВП. Проблема не с объектом ВТ а с ВТСС в ВП! |
|
| Автор: Stepan | 57941 | 24.07.2015 12:52 |
|
С ВП разобрались, приостановили действие аттестата, запретили вести переговоры. Теперь вопрос в том необходимо ли запрещать обработку грифованой информации?
|
|
| Автор: Chechaco, MASCOM | 57967 | 27.07.2015 12:28 |
|
Для Stepan | 57941:
Добрый день :) Здесь рассуждения абсолютно такие же. Наводка на ВТСС возможна (то есть оный ТВ попадает в "зону 1")? Линия электропитания и антенны куда выходит? За пределы КЗ? Опаньки, имеем потенциальный ТКУИ. Комментарии нужны? Вот если работает САЗ - дело иное. Хотя могут и тут придраться, что в процессе СИ отношения сигнал/помеха именно в этих "отходящих линиях" не проверялись и не считались. Но это уже вопрос дискуссии, однако с малопредсказуемым исходом... Ещё скажите "спасибо", что (пока!) не рассматриваются для сигналов ПЭМИН более "хитрые" варианты... Чак |
|
| Автор: Прохожий | 58050 | 03.08.2015 08:06 |
|
Раз с ВП разобрались, то для 1В, если АРМ аттестована как отдельный ОИ, размещаете телевизор на определенном НМД расстоянии и все.
|
|
Просмотров темы: 3602