Туалет - ВП - Форум по вопросам информационной безопасности

Коллеги, приветствую.
Можно ли санузел сделать ВП? Формально, с точки зрения документов?
Мне не интересно слышать, что я сошел с ума или прочую ерунду, мне нужен ответ по факту, типа, нельзя, так как санузел относится к помещениям, которые нельзя отнести к ВП согласно какому-нибудь документу.
Есть перечень ВП, среди которых затесались туалеты и другие технические помещения, которые находятся рядом с основными ВП. Мотивируют это тем, что хозяин кабинета может бродить по этим ВП и болтать секреты и ему никто не сможет это запретить.

Аххахахахаха - повеселили..!

"Мотивируют это тем, что хозяин кабинета может бродить по этим ВП и болтать секреты и ему никто не сможет это запретить."

Разруха в голове !!!

А так ВП - любое помещение :)) Хоть пещера!

:)

Ничего не мешает ни сделать, ни аттестовать. Организационно действительно удобно - группа помещений с едиными требованиями. Если не жалко денег и времени:
- помимо паспортизации и пр. придётся думать о защите и аттестационных замерах всех труб. - находиться в таком туалете при включенной защите по акустическому и виброакустическому каналу та еще радость, и окна открывать нельзя;
- замену кранов/бачков и пр. только под надзором сотрудника с допуском, ничего не добавив и не убавив до переаттестации, чтобы внеочередную не делать.
Удивляет, с кем будут вестись секретные переговоры в персональном туалете первого лица. Боюсь, начальник на такие условия пользования персональным туалетом не согласится,.Его согласие режимники получили?
Обычно такое проще считать смежными служебными помещениями, доступ посторонних лиц в которые ограничен оргмерами. Тогда источник звука остается в ВП, а граница КЗ, даже для непреднамеренного прослушивания, идет с учетом этих кладовок, туалетов и комнаты отдыха.

"аттестационных замерах всех труб находиться в таком туалете при включенной защите по акустическому и виброакустическому каналу та еще радость"
А с чего вы решили что на трубы нужна защита? Измерения проводили?

А так еще раз повторюсь если людям с полным непониманием и абсолютной дуростью хочется аттестовать ВП-туалет, то они могут это сделать, только будет это все не целевым расходованием средств. Никто в здравом уме посещая уборную обсуждать сведения составляющие ГТ не будет, а так это - клиника!

И смежность с ВП не играет никакой роли.

"Обычно такое проще считать смежными служебными помещениями, доступ посторонних лиц в которые ограничен оргмерами"
У вас не проходит точка в туалете по непреднамеренному прослушиванию?

Аж прослезился... канал утечки в данном ВП - сливное отверстие унитаза )))

Кстати, человеческие экскрименты можно отнести к ПДн, т.к. можно установить их принадлежность к определённому человеку. А т.к. кал содержит информацию о здоровье конкретного человека, то эти ПДн нужно охранять с особой тщательностью )))

"находиться в таком туалете при включенной защите по акустическому и виброакустическому каналу та еще радость, и окна открывать нельзя"
Ну это же "во время проведения мероприятий, связанных с обсуждением ..." , а в остальное время - пусть посещает себе на здоровье как захочет, лишь бы в списке допущенных лиц был))

С заменой труб и вообще чего угодно - и правда проблема, но не так уж часто эти мероприятия проводятся, если вдруг что по мелочи - к периодическому контролю можно приурочить, так что тоже не так уж все страшно.

Так что - было бы желание и средства. Только обычно как раз в санузлах со звукоизоляцией все очень нехорошо обстоит, при чем - в "вертикальном" направлении, и априори по нормам пройти будет сложнее, чем в других помещениях.

Чтобы сэкономить на СЗИ, предлагаю жопе начальника пройти сертификацию в качестве генератора акустического шума. Правда с контролем эффективности могут возникнуть проблемы...

>А с чего вы решили что на трубы нужна защита? Измерения проводили? -
В туалете не требовалось, а вот с трубами отопления работали многие, отличный канал утечки с непредсказуемым уровнем шумов. Вряд ли водопровод и канализация отличаются в лучшую сторону.
В теории возможно, что других санузлов и помещений на этих трубах в пределах затухания нет, но это редко. Практически всегда есть ослабление звукоизоляции в местах сквозных отверстий под трубы (особенно в перекрытиях).Так что вероятность применения защиты велика.

> У вас не проходит точка в туалете по непреднамеренному прослушиванию?
В первоисточнике похоже, что это туалет кабинета Первого лица, тогда не проходит. Если это общий туалет, то разрешить обсуждать там секретку даже при желании трудновато - как минимум придётся поработать над контролем по спискам допущенных туда лиц и прочий сюрреализм.

> Ну это же "во время проведения мероприятий, связанных с обсуждением ..." , а в остальное время - пусть посещает себе на здоровье как захочет,
Если бы! Согласно приведенной причине ("может бродить по этим ВП и болтать секреты") - всегда при их использовании, т.к. закрытые совещания и переговоры вряд ли официально проводят в туалете.,

Но это всё флуд, Думаю, общий вывод однозначный: извращение, но при желании технически реализуется.

"Так что вероятность применения защиты велика."
Не там меряете - по НМД точка выход за КЗ!! Туалет внутри КЗ - только непреднамеренное!

"туалет кабинета Первого лица" - не ВП ! Там никто не обсуждает информацию. Там не находятся люди не допущенные к ее осуждению. Туалет просто помещения где исключено режимными мерами нахождение лиц не участвующих в обсуждении ГТ в ВП. А значит исключено непреднамеренное прослушивание. Непреднамеренное прослушивание чисто акустический канал - вибрация на трубах здесь не причем.