| Автор: Александр | 52604 | 08.07.2014 16:06 |
|
Каким документом определяется как измерять это расстояние?
Если помещение на пятом этаже и расстояние до внешней стены, которая и является границей КЗ 4 метра то нужно указывать 4 метра или расстояние до поверхности земли? |
|
| Автор: Горшок | 52606 | 08.07.2014 16:33 |
|
Александр | 52604
Мы берем ближайшее расстояние до поверхности земли, т.к. потенциальный разведчик не может находится физически за стеной на 5 этаже, так сказать парить в воздухе и при этом снимать показания с объекта ;) |
|
| Автор: sekira | 52618 | 08.07.2014 22:43 |
|
"Каким документом определяется как измерять это расстояние? "
Определением контролируемой зоны и школьным курсом геометрии. Путаете растояние до средств разведки и растояние до контролируемой зоны. Растояние до контролируемой зоны не зависит от средств разведки! Это ближайшее растояние до границы контролируемой зоны. В вашем случае до стены. Если в Заказчик а не орган по атестации (или лицензиат) то вас это не должно волновать. Мерять и оценивать тому кто будет проводит работы по контролю защищенности. "т.к. потенциальный разведчик не может находится физически за стеной на 5 этаже, так сказать парить в воздухе и при этом снимать показания с объекта ;) " Это вы все делаете когда оцениваете растояния до средств разведки а не до КЗ. Иногда может и парить здания рядом, несанкционированные ремонтные работы на фасаде здания и т.д. Расматривать при оценки разведдоступности притется все варианты. |
|
| Автор: Марат | 52712 | 19.07.2014 16:41 |
|
sekira | 52618,
Интересный вопрос, если посмотреть само определение КЗ: "Контролируемая зона — это территория объекта, на которой исключено неконтролируемое пребывание лиц, не имеющих постоянного или разового доступа." Так что стена (на высоте 5 этажа) будет границей КЗ, если за ней возможно присутствие постороннего (пристройки, лестницы и т.п.). "несанкционированные ремонтные работы на фасаде здания и т.д. " Возможно, но вероятность? Так паранойя может довести и до того, что само помещение будет вне КЗ :) На мой взгляд данный вариант целиком на орг. мерах. "Расматривать при оценки разведдоступности притется все варианты." А вот с этим полностью согласен. Все зависит от конкретного объекта. |
|
| Автор: sekira | 52713 | 19.07.2014 18:47 |
|
"Возможно, но вероятность?"
В ГТ нет понятия вероятности! Если есть возможность со стороны противника и "не исключено неконтролируемое пребывание лиц, не имеющих постоянного или разового доступа." значит там за грницей КЗ. А дальше геометрия гпричем пространственная геометрия - многие об этом забывают. А еще встречается нонсенс - КЗ до носимых и КЗ до возимых. |
|
Просмотров темы: 6704