Надо ли опечатывать ВП? И где это прописано? - Форум по вопросам информационной безопасности

Надо ли опечатывать ВП? И где это прописано?

Если ВП является режимным помещением, то согласно инструкции № 3-1 опечатывать нужно

Требований нет. Хотите опечатывайте.

Конкретно про ВП и опечатывание нет ни слова, НО
В соответствии с руководящими документами режимными помещениями являются любые помещения в которых проводят работы, связанные с использованием ГТ. Таким образом, ВП попадает под это понятие.
Не раз уже сталкивалась с завышенными требованиями к ВП (на том основании, что оно РП) и спорила до посинения о ненужности всякой ерунды в виде требований по индексу изоляции воздушного шума (у меня НМД АРР здесь рулит, а не какой-то там СНИП). В моих случаях, не всегда выходила победителем и вынуждена была считаться с завышенными требованиями.
Поэтому все решается умением правильно обосновать заказчику, ссылаясь на руководящие документы, ненужность завышенных требований.

"Таким образом, ВП попадает под это понятие"
Нет такого! Ваша вольная трактовка. Не так написано в 3-1!!

" ненужность завышенных требований. "
Это не вам додумывать и решать. Не нравится не выполняйте, но не говорите о "завышенности". С чего вы вдруг решили что требования завышены!? Вы МВК? Получите документ что мол не надо в вашем случае от компетентных органов по вашему запросу. Или меняйте НМД - пишите письма регуляторам. Так и рождается правовой нигилизм очень опасный в области ГТ!!
Вас кто то просил предоставить протокол "по индексу изоляции воздушного шума" для вашего режимного помещения?
В ВП "у меня НМД АРР здесь рулит", но не в режимном помещении.

для sekira | 52495
Сами себе противоречите: с ваших слов ВП это не РП (ну по-крайней мере, нет понятия в явном виде), но когда речь заходит о требованиях именно к РП по индексу изоляции воздушного шума, то вы, вроде как, пытаетесь меня уличить в невыполнении, точнее в нехотении, выполнять эти требования для ВП.
мое ВП должно удовлетворять требованиям по ТЗИ (о чем говорит п .59 3-1)!!!

"Вас кто то просил предоставить протокол "по индексу изоляции воздушного шума" для вашего режимного помещения?"
Заказчики прописывают как одно из требований

а теперь по делу:
п.2 Инструкции 3-1 - раскрыты понятия "режимные помещения" и"секретные работы" из которых следует то, что я написала в первой части своего сообщения 52494. Или будете спорить, что проведение совещаний с использованием ГТ в разговоре не является "работой, связанной с использованием ГТ"?

При этом (что парадоксально) в п.59 не говорится о том что совещания должны проводиться именно в режимных помещениях, там накладываются условия на ТЗИ, из чего я делаю вывод, что ВП все-таки может являться нережимным помещением. Замечу, что когда речь заходит о размножении секретных документов, то там с типом помещения все понятно.
Плюс ко всему сказанному у всех заказчиков немного разные толкования инструкции в понимании РП и ВП, и как правило, при организации ВП в основном руководствуются требованиями СТР и пр., а не снипа лохматого года.
Но бывают и такие случаи, когда мне в требованиях прописывают в помещениях с установкой АРМ - ОТСС на звукоизоляцию!!! в Rw, написанными в СНИП.

Ну и где здесь логика?

"В ВП "у меня НМД АРР здесь рулит", но не в режимном помещении."

Читайте лучше мое сообщение! там не говорится ни слова, о том что я для РП (например, РСО) втюхиваю НМД АРР.
Я для ВП руководствуюсь НМД АРР.
Для РП, а именно при организации РСО и хранилищ, вынуждена руководствоваться СНИП 83г.

"Сами себе противоречите."
Я ничему не противоречу потому что ничего не трактую. Это написано в НМД. Для ВП - НМД АРР, для РП- решение МВК.
Требованиях по "индексу изоляции воздушного шума" (там кстати не такой термин!!) для РП не для ВП!!

"Заказчики прописывают как одно из требований"
Где утвержденная Методика? Где форма Протокола? Где написано кто и как должен проводит испытания?

"раскрыты понятия "режимные помещения" и"секретные работы" из которых следует то"
Нельзя читая определения из этих определений ДОДУМЫВАТЬ требования!!
Есть пункт в 3-1 в котором написано ВП должно быть режимным?! Нет. Точка. Додумывать не нужно.

"работой, связанной с использованием ГТ"
ТАМ не так написано!!
И вообще осуждать 3-1 не буду с цитатами. Есть вопросы напишите регулятору письмо с официальным ответом! Но искажать действительность своими придумками совершенно не правильно.

"Ну и где здесь логика?"
Ни СНИП а решение МВК! И не лохматого года!
Не ищите логику что бы не делать просто выполняйте требования не нравится не выполняйте пишите регулятору.
Видите нестыковки - делайте как считайте нужным но будьте готовы встретится с проверкой и доказать свою правоту и тогда слова "Ну и где здесь логика?" могут обернуться боком.

"работой, связанной с использованием ГТ"
"ТАМ не так написано!!"

А вы почитайте...первая и вторая страница

для Sekira
Однако, вы переменчивы. Почитывала тут на досуге форум и...

"Автор: Киса | 30452 09.08.2011 18:00

Читайте внимательнее букварь, т.е инструкцию 3-1.
ВП это одна из возможных разновидностей (вариантов) РП (хранение, обсуждение, обработка на СВТ, фотолаборатории и т.д. и т.п., на разные виды работ с ГТ).
ВП в частности аттестуется в системе сертификации ФСТЭК РОСС RU 0001.01БИОО.
РП аттестуется внутренней комиссией (по 3-1) на соответствие требованиям, предъявляемым у конкретному виду работ с ГТ. Для каждого вида работ могут быть свои требования (МВК, ФСТЭК, ФСБ и других Регуляторов по закреплённым направлениям деятельности).


Автор: sekira | 30455 09.08.2011 19:59

Киса + 5!!! "


А со мной сейчас спорите, что ВП это не РП. Выходит, что ВП это РП, а значит, на ВП накладываются требования как на РП, так и по ТЗИ.