лицензиат
Вам никто не может запретить подметать ломом асфальт, забивать микроскопом гвозди и выпиливать напильником танк из стальной заготовки.
Но есть ЛИЦЕНЗИОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ: для проектирования нужен специальный инструмент, предназначенный для проектирования, а не для рисования. И на все ваши возмущенные восклицания на тему "а почему нельзя" ес ть прекрасный ответ: потому что.
Потому, что все остальные для забивания гвоздей используют молоток, в микроскоп разглядывают микроскопические объекты, а асфальт подметают метлой.
Именно поэтому вы либо выполняете лицензионное условие, либо отказываетесь от пункта д) в вашей лицензии.
Все это понятно. я лишь хотел выяснить почему вы упомянули кульман с ватманом, сказав что он прокатит.
Друзья ТЗКИшники, дружно ищем САПР, и только САПР!
В документах укажите NanoCAD если позволяют а используйте что хотите.
Формально NanoCAD (и AutoCAD) это не САПР.
Аглицкое CAD расшифровывалось как computer-aided drawing. Возможностей автоматизировать собственно design (проектирование) нет ни в NanoCAD ни в AutoCAD. Точнее есть, но на том же уровне что и в MS Word. Эти программы, как и многие другие, созданы чтобы автоматизировать drawing, т.е. черчение. В маркетинговых целях drawing превратилось в drafting а позже в design. Но это чистый маркетинг.
Но вести дискуссию на эту тему в ФСТЭК я бы не советовал.
