Гриф - Форум по вопросам информационной безопасности

Это все понятно, но это слова, грубо говоря при проверки, к делу не пришьеш. Подскажите какой-нибудь закон, или официальный документ ФСТЭК, или еще что-нибудь, где данная проблема четко расписана.

К примеру вы гос. организация (без разницы какая), выдали человеку высшую форму допуска, а потом приезжает проверка и выесняется что форму допуска должны были дать ниже, и получается, что на лицо банальная расстрата государственных денег, ведь за каждую форму секретки доплачивают деньги?

j0n | 30001 К примеру вы гос. организация (без разницы какая), выдали человеку высшую форму допуска,

шутк: высшую ? это администрация президента ?

это проблемы первого отдела - за всех не подумаешь.

to вован
Под высшей имелось ввиду, высшую для АРМ! А не для всех.

Не понятная привычка, вместо того чтобы помочь, и нормально ответить на вопрос, придираетесь к словам. Или после этих слов, даже читать не смогли?

это проблемы первого отдела - за всех не подумаешь.

Форму для этого и создан, чтобы задавать вопрос и получать на него ответ.
А не глупые придирки, и ответы типа:
это проблемы не ваши, пусть другие думают, открой гуугл, и прочее.
Это можно и без форума сделать. А здесь вопросы задают, для того чтобы получить квалифицированный ответ, от квалифицированных людей.
Не стыдно не знать, стыдно не учиться!

- Под высшей имелось ввиду, высшую для АРМ! А не для всех

так и пишите по факту высшую категорию.
кто ж Вам виноват ?

Автор: j0n | 30016 Форму для этого и создан, чтобы задавать вопрос и получать на него ответ.

тяжёлый день... на форум есть ссылка с сайта ФСТЭК, а ФСТЭК проблематикой первых отделов не занимается.
и потом, есть ответы и вопросы, касающиеся исключительно закрытых документов. И если вас (не конкретно, а любого спрашивающего) вежливо отсылают к первому отделу, то иногда даже догадываются "почему".

- Не стыдно не знать, стыдно не учиться!

а вдруг Вы шпиён или вообще это провокация ?

Автор: j0n | 30016 Не стыдно не знать, стыдно не учиться!

учиться дело хорошее. но надо выбирать когда и чему. для кого-то это вопросы и ответы по делу, а кому-то м.б. медалька к празднику.

"Вопрос:
Имеет ли право этот специалист вообще подходить к данному компьютеру, и если не имеет то где это прописано?"

Что это за вопрос, заранее некоректный!
Что вы понимаете под словами ВООБЩЕ ПОДХОДИТЬ К ДАННОМУ КОМПЬЮТЕРУ"?
Сначала уточнитесь по действиям!
Варианты
- быть в помещении при обработке
- работать как пользователь
- работать как администратор
- работать как монтер
- настраивать СЗИ
- монтировать и настраивать СЗИ по техканалам
- учитывать и забирать документы после распечатки как работник РСП
и т.д.

Дьявол кроется в деталях!

Ссылки только в СТР и в 3-1 и в типовой инструкции на СВТ.
А вообще при аттестации такого объекта орган по аттестации должен расмотреть ваш вариант и принять решение о соответствии или несоответствии со ссылками на пункты НМД.