| Автор: Хафизов Амир, ITSec.Ru | 27305 | 29.03.2011 19:00 |
|
Дискуссия в этой ветке пошла куда-то не туда. Почистил все, что никаким боком не относится ни к ИБ, ни вообще к ИТ.
|
|
| Автор: Прохожий | 27321 | 30.03.2011 12:28 |
|
Я уже очень давно занимаюсь вопросами Информационной Безопасности и с нормами в отрасли всегда была Б Е Д А.
Документы принимаются плинтусного уровня и потом их лет десять рехтуют как например трехглавый закон. Фз 152 сознательно делался мертвым и нерабочим как-будто специально под новый ФЗ 210. ЧТО ПРОИЗОШЛО? Под видом очевидной заботы о нуждах народа происходит ДЕМОНТАЖ КОНСТИТУЦИИ и всех норм в предметной области (ИБ). Всегда находятся те, кто не щадя своей глотки и ГОСИНФО-Ресурсов нас убеждают - В БАГДАДЕ ВСЕ СПОКОЙНО! НАС гонят в западню из которой НЕТ ВЫХОДА! Больше месяца я мониторю интернет чтобы разобраться в вопросе - КАК БУДЕТ РАБОТАТЬ механизм ЗАШИТЫ ИНФОРМАЦИИ в УЭК. Кроме голословных утверждений апологетов УЭК - ВСЁ БУДЕТ КЛАССНО! Я в открытых источниках информации по этому важному вопросу ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ очень мало. Настоящие эксперты ИБ предпочитают отмалчиваться и вопрос не поднимать. Это не просто настораживает - это ужасает! Закон протолкнули функционеры Е...ной России и очень интенсивно пиарит твиттер-президент. Что же мы имеем? Базы данных и СУБД импортные Операционные системы импортные Элементная база (железо) импортная Наконец чип для УЭК тоже не наш Президент отменил для УЭК отечественную криптографию а стойкой импортной нам не продадут (Россия подписала и ратифицировала Вассенаарское соглашение по ограничению импорта стойкой криптографии) Процессинговые центры (ВИЗА-МАСТЕР) за рубежом. В систему авторизации-аутентикации-авторизации с маниакальным упорством пытаются внедрить платежные инструменты (А почему бы не оставить их отдельно? Не пойму!) Имея подобные исходные данные НЕ получится создать что-то работоспособное не наносящего катастрофического урона национальной безопасности РОССИИ Пусть меня-дурака поправят эксперты обладающие этим сокровенным знанием, которое почему-то от общественности скрывают под лаком пиарщиков ЗА УЭК. Кто вы - эксперты, приветствующие вредоносную УЭК? |
|
Просмотров темы: 5686