Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Социальные сети и ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

Социальные сети и ПДн - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: < 1 2

Автор: msergey, ЛабТЗИ | 22630 11.10.2010 19:42
> Договоры, существенные условия которых противоречать требованиям законодатедльства, не подлежат исполнению как минимум в той части, которая противоречит законодательству.

А Правила? :-)))

Интересно, каков статус этих самых Правил? Хоть я и не юрист, но я так понимаю Договоры (Соглашения) - это одно, а Правила пользования - это другое. Иногда может быть это одно и тоже, а иногда и разные "вещи". Поди разберись, как тогда квалифицировать
сей договор?

Автор: Владимир | 22641 12.10.2010 11:35
"Скажите, а у вас есть другой глобус?"

В смысле, планируются ли законодателями поправки к 152-ФЗ - хотя бы с целью уточнения определений? А то уже хоть этимологический словарь доставай, чтобы понять, что есть Пд, а что не есть.

Автор: msergey, ЛабТЗИ | 22648 12.10.2010 13:49
С этим вопросом сюда:
письменные обращения граждан в Государственную Думу направляются по адресу: ул. Охотный ряд, д. 1, Москва, 103265.
:-)))
А пока работаем с тем, с чем работаем...

Автор: malotavr | 22657 12.10.2010 19:01
> Интересно, каков статус этих самых Правил?

Декларация о намерениях :)

Они не являются договором, покоьку в них отсутствует предмет и существенные условия договора. Они не являются неотъемлемой частью договора, поскольку даже при регистрации никакой оферты (предложения заключить договор) владелец портала пользователям нге делает. Поэтому никаких прав (у пользователей) и обязанностей (у владелца), кроме установленых законодательством в случае Одноклассников нет.

Автор: malotavr | 22658 12.10.2010 19:10
> Есть основания полагать, что о доступности здесь речи не может быть, т.к. размещаемая информация в соц. сети становится общедоступной:

Общедоступность (решение не ограничивать доступ к сведениям) и обеспечение доступности (обязанность предоставить доступ к информации) - немного разные вещи.

> выставлена для всего неопределённого круга участников сети, эту информацию можно "неутённым" образом размножать, копировать, отсылать другим и т.д.

Ничего подобного. Согласие на включение ПД в общедоступный источник дается определенному оператору и не распространяется на остальных операторов. Т.е. размножать, копировать и отсылать такую информацию без отдельного согласия на это субхекта ПД вы можете только в случаях, предусмотренных ФЗ.

Автор: msergey, ЛабТЗИ | 22663 13.10.2010 11:20
> Общедоступность (решение не ограничивать доступ к сведениям) и обеспечение доступности (обязанность предоставить доступ к информации) - немного разные вещи.

Так я с этим и не спорил. Я выразил своё мнение на Ваше утверждение в 22628 «согласие снимает с оператора обязанность обеспечить конфиденциальность ПД, но остаются требовани по обеспечению доступности и целостности», которое заключалось: что о доступности здесь речи не может быть и про целостность данных вопрос спорный. И свою позицию я также пояснил – с практической точки зрения непонятно, как обеспечивать доступность общедоступной информации, за размножением которой контроль никто не осуществляет и ответственности никто не несёт (кроме моральных «угрызений» совести).

> Ничего подобного. Согласие на включение ПД в общедоступный источник дается определенному оператору и не распространяется на остальных операторов. Т.е. размножать, копировать и отсылать такую информацию без отдельного согласия на это субхекта ПД вы можете только в случаях, предусмотренных ФЗ.

На счёт оператора согласен абсолютно. Почему же «организаторы» соц. сети не торопятся себя относить к операторам ПДн? Не потому ли, что в таком случае они по закону должны будут всё это обеспечивать? Насколько я знаю, они отбрехиваются от статуса «оператор ПДн» всеми правдами и неправдами. Их деятельность ограничивается каким-нибудь техническим содействием в размещении информации, аренды информационного пространства или ещё чего-нибудь в этом роде. Тогда, если исходить из простой логики, можно сделать такое умозаключение: поскольку вся жизнь настолько переплетена и связана с персональными данными, что ты обязан чуть ли не при рождении вместе со свидетельством (или паспортом при совершеннолетии) зарегистрироваться оператором ПДн (а вдруг ты дома сделаешь свою записную электронную книжку с ФИО своих друзей, телефонами, адресами, днями рождений и т.д.).

Автор: msergey, ЛабТЗИ | 22664 13.10.2010 11:23
А на счёт декларации о намерениях - это просто великолепно!!! :-))) Посмеялся от души...

Страницы: < 1 2

Просмотров темы: 5878

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*