Лицензия НУЖНА???? - Форум по вопросам информационной безопасности

Прошу извинить что сослался на тот-же ответ, что и Елена.
Просто я слышал про обращения (надо сказать многочисленные по предмету во 2 управление ФСТЭК - такое -же письмо по сути было от АРБ и ответ тоже зеркальный).
Я ответил по мере своего разумения т.к. считаю что МинФин постоянно обманывает и народ и верхнее руководство (двуглавых "Орлов") постоянно делая одно заключение в бюджетных обоснованиях - ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ВЫДЕЛЕНИЯ СРЕДСТВ ИЗ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ!
Подобная позиция очень понятна - создается искусственный дефицит бюджета , который по итогам года закрывается из "ОБЩЕСТВЕННЫХ" фондов.
Еще Карамзин замечал - Россия единственная страна где воруют от убытков, во всем мире воруют от прибыли.
Это просто трансляция "НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕИ" про печку и Иванушку-Д. на которого вся страна за бесплатно пашет.
И жена у него (НИХ) миллиардерша - но у нее свой бизнес...
Так что никто не даст нам избавленья...
Самим пора чесаться господа бюджетники ...или принимать позицию чукчи - моется тот кому лень чесаться!
Тут или так или так...
Ничего не напоминает?

http://anvolkov.blogspot.com/2010/07/blog-post_06.html комментарии в блоге Алексея Волкова

Ув. Елена!
Нет смысла ссылаться на мнение неизвестно кого (да и мнение у него на 2/3 чужое).
Есть некая компилляция, но всем Мин...это по фигу - у них буджет не ЗАФИНАНСЁН!
Вот и будут они с нас драть деньги пока будем им спускать.
Пощады не ждите!
В плен не возьмут!
Только чистоган...подтаскивайте своих юристов

Прохожий,я не хотела ни на кого ссылаться. Если заметили я просто дала ссылку по этой теме,поскольку уж она затронута. Скажем так для ознакомления... Как известно,в споре рождается истина...Хотя в данном случае...

2Елена
Я все правильно понял и читал, что пишет этот мальчонка.
Самому много раз приходилось быть в шкуре бюджетника и Вам искренне сочувствую.
Запускайте ДУРОЧКУ вверх или по горизонтали (кураторам) и от имени Вашего руководства конкретно спрашивайте - В БЮДЖЕТЕ на предмет - 0 р 0 к - посоветуйте господа умные из каких средств и у кого брать на 1..... 2. .... 7656. ....
И исходя из ответа действуйте!
Ваш адресат - ГОЛИКОВА вполне себе в теме и даже нормы по оплате труда сотрудников ИБ выпускает - берите оттуда или вводите (НЕ)-штатников опять-же в отрасли за бюджет отвечает она - с неё и спрос!
Я понимаю пиитет и субординация, но если подумать -
Чего стесняться в этой бане?
Вас же все-равно уже раздели

В одном регионе наблюдал картину:
приходит проверяющий из ФСБ в один из органов власти и спрашивает: а почему у вас ни одного объекта не аттестовано - сейчас мы вас наказывать злостно будем....
А проверяющему на стол как ввыложили 2 папки переписки за последние несколько лет, и все в духе: дайте денег - денег нету - дайте денег - денег нету.... местные и говорят: ну вкатайте вы нам уже строгое нарушение, может хоть тогда Москва зачешеться и денег хоть на несколько объектов даст....
как говориться - пишите письма....

У Астахова в блоге посмотрите на эту тему: http://www.iso27000.ru/blogi/aleksandr-astahov/kogda-neobhodimo-poluchat-licenziyu-po-tkzi

По закону, получать лиц ФСТЭК надо, т.к. предпосылок разделять своя ИСПДн / не своя законодатель не дал.
Понятие "деятельность" в законах тоже туманно,
поэтому считаю, что "своя" деятельность тоже подпадает.
Насчёт решения вопроса в суде. Конечно, можно так думать, что суд тебя поймёт, и поймёт закон в твою пользу. Но что-то я судам нашим не верю. Дадут сверху отмашку, и всё, мнение поменялось.
Мой личный вывод - надо. Это как налоги платить или не платить. Я за то, что такому неумелому государству не надо в такой мере платить налоги, но по закону надо. И я не смогу. уверен, отстоять свою точку зрения в суде.