Обсуждение статьи: В погоне за идеальным антивирусом - Форум по вопросам информационной безопасности

Вопрос о резидентном антивирусном ПО всегда был достаточно остро поставлен.Вирусописатели пишут вредоносное ПО,лаборатории создают базы сигнатур и "вооружают"свои программы.Это стандартное течение времени.Львиная доля пользователей которая приобретают или скачивают в варезном виде антивирусное ПО не имеют представление даже о основах IT безопасности,не желают знать как работает и как устроен их компьютер.Никакой антивирусный пакет таким категориям людей не поможет.На 95% пользователи защищены от паблик вирусов второй свежести.Тот же самый винлок пользователи сами себе ставят под видом обновления флэшплэера для просмотра ролика известного содержания (к примеру очень юнного и запрещенного)...тут разве что только сработает предупреждение о изменении параметров реестра.Человек опытный в компьютерных делах вполне комфортно себя чувствует и без резидентной защиты,с одним фаерволом и антивирусным сканером.Не мешает и автораны на подходе переименовать.Личный интеллект-самое лучшее антивирусное ПО.Как можно убедить что некоторые службы выполняемые в фоне в среде Windows это потенциальные дыры?Как нужно объяснять что IE мягко говоря несостоятелен?Метасплоит поставить домохозяйке средних лет?..............Извечная война интеллекта и откровенной глупости,нежелания думать.Я прошу извинения у сотрудников АВ лабораторий если я их обидел чем-то,их труд необходим.Но киберприступники всегда на шаг впереди киберзащитников.Поэтому заражение машин происходит и будет происходить,и будут продолжаться необоснованные выпады в сторону тех или иных специалистов по ИТ безопасности.

P.S.Автор комментария приносит извинение за некоторый разброс мыслей,сумбурность изложения и возможные ошибки.
P.S.S. Наиболее безопасным вебсерфинг и работа представляется в Unix-подобной OS с фаерволом.OS Windows автор комментария предпочитает по возможности не пользоватся.