привет от гкрч - Форум по вопросам информационной безопасности

Странник,
вы меня не напугали :)

Просто в ходе дискуссии я осознал что в нормативыных требованиях применения ГШ значительно уступаю оппонентам, да и пример привел крайне неудачный. С моей стороны было неэтично обсуждать ситуацию на примере бывшего работодателя, а ваше сообщение позволило закруглить дискуссию :)

Тем не менее, как я уже писал, для случая, когда зона действия ГШ значительнор перекрывает контролируемую зону и причиняет вред третьим лицам, правомерно находящимся за пределами контролируемой зоны, но в области действия ГШ, у оператора ГШ действительно возникают проблемы гражданско-правового характера (уж в этих вопросах я разбираюсь) :)

Chechaco,
дополню ваше сообщение.

"Суд им просто откажет в удовлетворении иска по мотивам отсутствия доказательной базы."

Давайте уточним. Суда и его отказа не будет, поскольку решения по применению статьи 13.3 КоАП государственный инспектор принимает самостоятельно (статья 23.44 КоАП).

Ваше утверждение будет верным только в том случае, если инспектор вынес решение, а проверяемый оспорил его в арбитраже. На практике часто приходится сталкиваться с ситуацией, когда проверяемый не исполняет подобное решение, уверенный в его неправомерности, но и не оспаривает его. В этом случае через три месяца после вынесения решение инспектора станет неоспоримым и подлежит обязательному исполнению.

Ну, мы ж правовое государство ;-))))
Считаешь, что ты прав - обжалуй во-время. На то суд и существует. А "ничегонеделание" - не метод, Вот будем чётко оспаривать решения ГКРЧ - только тогда коллеги поймут (руководство, естественно), что мало просто написать нормы, надо ещё и проработать однозначно трактуемый механизм контроля. Учиться надо всем...
Чак