| Автор: rokot | 14069 | 20.10.2009 11:57 |
|
В нашей организации ИСПДн представляет собой промышленный контур и связанные с ним филиалы (топология звезда). Вся информация, обрабатываемая филиалом, подпадает под Xпд категории 2, при этом в отдельном филиале Xнпд имеет значение 2. Получается согласно таблице категория К2. НО, вся эта информация стекается в промышленный контур, где уже Xнпд имеет значение 1, и мы получаем K1.
Между филиалом и промышленным контуром организован VPN-канал по. Вопрос 1: каким образом классифицировать ИСПДн - отдельно промышленный контур с категорией К1 и филиалом с К2, или необходимо все объединять в одно целое с категорией К1??? Какой документ регламентирует данный аспект? Вопрос 2: кто (орган или лицензиат) имеет право классифицировать ИСПДн? Какой класс (К1-К4) оператор ИСПДн вправе классифицировать сам? Вопрос 3: можем ли мы использовать маршрутизаторы Cisco для построения своей защищенной ИСПДн? Если нельзя, то возможно ли аттестовать отдельные экземпляры циски для этого? Или надо использовать отечественные образцы (Дионис, ФПСУ-IP и Вопрос 4: кто имеет проводить аттестацию ИСПДн на соответствие нормативным требованиям в области ЗИ РФ? Вопрос 5: должен ли оператор ИСПДн обладать лицензиями ФСТЭК и ФСБ (если он просто обрабатывает и хранит ПД, а не чинит криптомаршрутизаторы и не генерирует ключи)??? или достаточно заключить договор на обслуживание с профильной в ИБ организацией, имеющей соответствующие лицензии? |
|
| Автор: Тигра | 14074 | 20.10.2009 13:52 |
|
1) лучше по отдельности и разделить МЭ. Данный аспект не регламентирован, но регуляторы советуют разделять ИСПДн
2)классифицирует ИСПДн сам оператор. РКСН или ФСТЭК могут только проверить правильность при проверке 3)у cisco есть сертифицированные варианты - обращайтесь в Алтэкс-Строй. Можно даже сертифицировать имеющийся маршрутизатор ;-) 4)аттестацию может проводить лицензиат ФСТЭК. 5) можно и так и этак. ФСТЭК советует использовать аутсорсинг услуг по ЗИ, а Вы смотрите что вам дешевле будет. |
|
| Автор: Владимир, ЗИТ | 14176 | 23.10.2009 02:08 |
|
1) лучше по отдельности и разделить МЭ. Данный аспект не регламентирован, но регуляторы советуют разделять ИСПДн
уточните по первому пункту, схожая ситуация есть, только в нашем случае К2 и К3, непонятно как классифицировать и аттестовать, раздельно каждую ИСПДн или придется все вместе по К2....... |
|
| Автор: sonic | 14179 | 23.10.2009 07:23 |
|
Владимир,
Я сделал одним актом - 2 ИСПДн - 2 класса. Отделяем друг от друга межсетевым экраном и всё...ну или почти всё... |
|
Просмотров темы: 7071