Конечно одно и тоже !! Просто нормы вшиты в методику ! Дельт нет - в качестве параметра защищенности выступает R2.
Наводки оценивать по следующей методике. САЗ практически неприменимо- дорабатывайте ПЭВМ по излучению.
Отказыватся от существующего метода оценки ПЭМИН только от того что не буква в букву термины звучат - глупо ! И если в методиках что то отсутствует говорить что все оценивать ПЭМИН для ИСПДн невозможно тоже!
Здравствуйте.
Предлагаю пойти по другому пути. Идея не свежа, но может обсудим чего можно грамотно написать в модели угроз для специальной ИСПДн, чтобы угрозу по каналу ПЭМИН считать неактуальной. Например, использование ЖК-мониторв вместо ЭЛТ снижает ПЭМИН, что-нибудь про нормы ТСО, MPR II, включение мониторов в одинаковые режимы работы по разрешению экрана (поди разбери что-нибудь тогда в этой каше в радиоэфире) и т.д. Но клонить, мне кажется, надо в сторону того, что ценность информации, перехваченной с нескольких отображаемых картинок на мониторе, или нажатых клавиш гораздо меньше стоимости оборудования, необходимого для такого перехвата + обученный шпиён. Неактуально для злоумышленника (источника угрозы). Это даже сложнее, чем скрытно видеокамеру поставить в пожарный датчик. Но СП для конфиденциалки отнесено на решение руководителя организации. Считаю тему резонной, модель дает шанс. Не хочу я еще и с ГКРЧ сложностей.
