Видеокамера в ВП - Форум по вопросам информационной безопасности

to Практик
При всем уважении, товарищ, но вы, пожалуй, прочли невнимательно. Я цитировал Разъяснения РКН, а не только указанную статью ГК РФ (ссылка хотя бы вот http://docs.cntd.ru/document/499043073).
Что согласие должно входить в договор - спорный вопрос. Договор в таких случаях (курсы по ГТ), как правило, заключается не с частным лицом, а с организацией (ибо действующую справку о допуск "дяде-Васе-с-улицы" никто не выпишет). В том и заковыка - выходит, нужен отдельный бланк с уведомлением и подписями учащихся непосредственно. Т.е., как минимум, вариант со "скрытой камерой ради защиты от противоправных действий учеников" автоматически не подходит... Или тут я не прав и организация-работодатель может-таки быть "промежуточным звеном" с правом принятия решения без письменного уведомления своего сотрудника в такой ситуации? (серьезно спрашиваю, это не сарказм :) )
И потом. Еще раз прочитайте начало беседы: камера звук не пишет! И тов. Stick сам предлагал один из вариантов - отвернуть ее от съемки "совещания" в период его проведения. Напрашивается однозначный вывод: это вовсе не съемка "секретного кино", а иная необходимость (прихоть, желание, требование) организации-владельца ВП. Следовательно, прикрыться вопросами ЗГТ или гос.интересом в отношении 152-ФЗ не получится...

2 oko
"При всем уважении, товарищ, но вы, пожалуй, прочли невнимательно."
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС с поправками 2015 года имеет более высокую силу, чем ведомственные разъяснения 2013 г. Вроде бы свежее нормативки не было. Старья то много http://pandia.ru/text/77/272/59229.php
Тем более, что в целом требования совпадают.

Почему и что пишет камера - не наша компетенция. Можно много фантазировать. Наша задача, чтобы любая секретная информация (конспекты, артикуляция, схемы на доске, слайды) были защищены по СТР и 3-1.
Если камера при закрытых мероприятиях не нужна, то СП на закладки + сертифицированный прерыватель на провода. Или специально назначенный дежурный для засовывания камеры в непроницаемый ящик))))

Вот с согласием действительно нюансов много и кратчайший путь решения - отдельный листик при поступлении на учебу. Поскольку в случае суда будет много вопросов и к изображению, и к авторским правам на рефераты, и мало ли что еще. Проще взять 1 подпись.

to Практик
Суть не столько в ведомственных разъяснениях, сколько в формулировках 152-ФЗ и "биометрических ПДн", установленных ПП 1119, для разъяснения которых РКН свои "Разъяснения" и публиковал (извиняюсь за тавтологию). И у какого из этих документов "длиннее", чем у ГК, - предлагаю не обсуждать.
С остальным согласен, что, собственно, и ранее не скрывал.
*в сторону* думаю, тов. Stick уже давно получил ответ на свой вопрос...

oko | 68439

в сторону* думаю, тов. Stick уже давно получил ответ на свой вопрос...

5+