| Автор: Сталкивался | 62026 | 05.04.2016 07:43 |
|
Здравствуйте коллеги!
Кто-нибудь сталкивался с проблемой закупки (по 44ФЗ для гос нужд) СрЗИ в свете создания "Единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных" () и так же Классификатора. Суть проблемы - хочу купить СрЗИ (с сертификатов ФСТЭК) но его нет в Реестре (например - ПО ФИКС, Ревизор, Terrier) и т.д. Заранее спасибо. |
|
| Автор: Евгений | 62028 | 05.04.2016 08:44 |
|
Сталкивался | 62026
А в чем собственно проблемы? Приведенные Вами, средства контроля во первых отечественного производства, во вторых, их аналогов всего да ничего и они тоже отечественного производства, и также не внесены в реестр. А в третьих реестр заработал только с января этого года. |
|
| Автор: Илья | 62042 | 05.04.2016 13:10 |
|
Сертификаты у всех перечисленных ПО есть. Видимо ещё не внесли в реестр
|
|
| Автор: Сталкивался | 62043 | 05.04.2016 15:09 |
|
Давайте порассуждаем:
1. мне нужно купить ПО (СрЗИ) внесенные в реестр, либо руководствоваться двумя исключениями из правил (нет в реестре по классу или не соответствует функционал того ПО что есть в реестре тому что мне надо - это я взял из Постановления Правительства от 16.11.2015 № 1236) 2. с одной стороны, если читать сертификат ФСТЭК России то тот функционал который сертифицировался им (сертификатом) дословно в классификаторе (приказ Минсвязи от 31.12.2015 № 621) отсутствует, и можно сказать что я хочу именно это и обосновать данным (сертифицированным) функционалом. 3. с второй стороны :) правы коллеги - в моем случае продукты ЦБИ произведены вроде как в России и может быть их временно нет Реестре, т.к. например Средство анализа защищенности «Сканер-ВС» (можно принять за аналог ЦБИшного Ревизора сети) уже включен в этот реестр и по аналогии туда же должны попасть и продукты ЦБИ. При таком раскладе видимо нужно закрепиться письмом в ЦБИ с прогнозом включения или типа того, и ответом. Бум надеяться сто ФАС не посчитает это за случаи недобросовестной закупочной деятельности. 4. с третьей стороны, как быть с продлением ранее приобретенных лицензий на теже продукты ЦБИ, я так понимаю закон обратной силы не имеет, и я имею полное право сказать что мое продление лицензий обусловлено именно фактом продления а не покупкой нового ПО. 5. с четвертой стороны, в некоторых формулярах/паспортах/руководствах по эксплуатации контрольные суммы файлов дистрибутивов расчитаны с помощью ПО ФИКС 2.0.1. и можно сослаться на эти документы в своем желании приобретения именно ФИКС 2.0.1. 6. с пятой стороны, может завтра УДИ уже включит свои ПО в реестр и все устаканиться. Только вот закупать надо сейчас. Видимо придется четырехэтажные обоснования писать с умными словами и ссылками на нормативку :) Кто что думает, отпишитесь пожалуйста, буду очень благодарен. |
|
| Автор: oko | 62044 | 05.04.2016 16:44 |
|
Экие сложности, ужас...
Получить ответ от ЦБИ о скором включении в реестр и на его основании произвести закупку. Лучший вариант, чтобы без многотонных обоснований и ссылок. А если продление лицензии и в связи с использованием оного ПО на других объектах информатизации той же организации - то и обоснование не нужно вовсе. Во всяком случае для ФАС... |
|
| Автор: Сталкивался | 62045 | 05.04.2016 17:52 |
|
2 око: Согласен. Возможно усложняю.
Вы кстати подали еще одну идею - если состав средств контроля зафиксирован в аттестационных документах на объект информатизации то можно на это так же сослаться. Хотя конечно с оговоркой видимо. Про ФАС не соглашусь, ограничить доступ потенциальных исполнителей (продавцов ПО) на основании документов лицензиата по моему тяжело будет. Все таки ПП выше. |
|
| Автор: oko | 62047 | 05.04.2016 23:12 |
|
Обоснование крайне простое. Есть штат специалистов, умеющих и использующих ФИКС, Ревизора и т.д. При вопросе ФАС, почему закупать решили именно это ПО, а не, скажем, Трафарет и XSpider, ответ - потому что есть штат специалистов, умеющих... и далее по тексту. При нежелании идти на контакт - нехай оплачивают из личных счетов ФАС обучение данным специалистам по использованию "нового" для них ПО. Я утрирую, конечно. Но аргументация железная и обычно весьма доходчивая для любых контролирующих органов.
|
|
| Автор: Сталкивался | 62049 | 06.04.2016 01:59 |
|
2 око: да, я вас понял.
Могу оспорить только вот чем, мне нужно будет подтвердить документально что мои специалисты имеют обучение именно по этому ПО, данное обоснование ляжет в основу закупки. Однако, согласитесь это очень хороший "рычак" для сговора закупщика и потенциального продавца. Да и на первый взгляд я не нашел каких-либо курсов обучения от ЦБИ. |
|
Просмотров темы: 3226