аттестация ВКС - Форум по вопросам информационной безопасности

Добрый день.
Есть система видео-конференц связи (ВКС), предназначенная для ведения секретных переговоров.
ОИ, предназначенные для обработки секретной информации должны быть аттестованы.
Правильно ли я понимаю, что на объекте должны появиться 2 аттестата соответствия первый на ВП, второй на ВКС?
2-й вопрос в качестве ВКС можно использовать любое покупное изделие, например cisco прошедшее СП и СИ или это должно быть сертифицированное изделие (если да то на соответствие чему)?

Постою, послушаю...
Тоже интересно.
И ещё... Я так понимаю ВКС должна быть "гибридом" АС и ВП?

Если я правильно понимаю, то аттестат всё-таки будет один на ВП, где ПЭВМ - ОТСС. Если, конечно, этот ПЭВМ не используется в качестве"печатной машинки"

Если ВКС, то это видимо группа помещений, или в рамках площадки с одной контролируемой зоной или удалённых площадок с применением закрытых каналов (ШТ). Поэтому возникает несколько аттестатов ВП - на каждое помещение, где устанавливается оборудование + Аттестат на АС (систему ВКС) с учётом прохождения трасс, и возможно какого то оборудования в серверных... мультиплексорных и т.д., не расположенных в пределах ВП (на ПЭМИН, НСД .... - не акустика и вибрация источника речевого сигнала).
В любом случае тема актуальна, все структуры создают, а единой методики и рекомендаций по созданию нет, поэтому "кто как хочет, так и ...", формально реализуя существующие требования НМД-АРР, ПЭМИН... даже зачастую не понимая какие цифровые стандарты применяются в том или ином оборудовании (цифровой звук, видео...) и соответственно тест-режимы "от балды" (обычно) и много фраз типа "не обнаружено", а ОНО ЕСТЬ (не сомневайтесь)....

...и много фраз типа "не обнаружено", а ОНО ЕСТЬ (не сомневайтесь)....

Это точно, на каждый цифровой стандарт есть свой специализированный приёмник, реализующий выделение сигнала под заданный "алгоритм", если "на пальцах" - что то типа (условно) "оптимального фильтра"... и вот вам шумоподобный фон ("не обнаружено" на фоне помех) на выходе специального приёмника превращается в информативный сигнал...со всеми вытекающими.
Но учитывая тот факт, что регуляторы (в оласти "ширпотреба", за остальных помолчу) работают на уровне технологий 80-х годов, а "смотрящих" за ними это пока устраивает, то существующая практика НМД допускает и такую качественную оценку защищённости, как "не обнаружено"

такие дела коллеги

> на каждый цифровой стандарт есть свой специализированный приёмник

"- Это математик
- Но как, Холмс?
- Элементарно, Ватсон. Во-первых, прежде, чем ответить, он подумал. Во-вторых, его ответ абсолютно точен. А в третьих, его ответ абсолютно бесплезен"

...осталось разобрать основы ЦОС, алгоритмы обработки...моедели каналов перехвата ..."специализированные приёмники" - "виртуальные математические приборы (программы)" на базе специализированных широкополочных разведывательных приёмных платформ с полосой прямой оцифровки сигнала до 1...10....??? ГГЦ......
Так можно отобрать "плодородную поляну", которую жнёт ГНИИИ ПТЗИ в рамках бюджетных НИР... и их субчиков
Хотя...задать вопрос - "как правильно создавать "защищённую ВКС" и проводить оценку её защищённости" - в т.ч. и вахта ГНИИИ ПТЗИ...со всеми вытекающими "Кто же в ответе за эту страну?"

Аттестат на ВП с ВКС.
Если к ВКС есть подключенные ПЭВМ (сеть, сервера и др.) то еще аттестат на АС.
Меряете все и описываете все до шифраппаратуры. ВП соответственно с системой звукоусиления.

Хоть один человек ответил в тему (58233)

Остальное просто словоблудие.
вопрос | 58220:
Прочитайте тут:
http://www.itsec.ru/forum.php?sub=4447&from=10
Там хоть специалисты отвечал.