| Автор: Лиса | 57697 | 09.07.2015 11:42 |
|
Нужна ли лицензия на монтаж ОТСС?
|
|
| Автор: Практик | 57702 | 09.07.2015 15:09 |
|
ответ в нескольких частях:
1. На собственно установку ПЭВМ, прокладку ЛВС и пр. лицензии не нужны. Например, пересылают ОТСС обычными транспортными компаниями (коротко, пока в них нет защищаемых сведений); 2. Для монтажа и подключения в соответствии с требованиями Предписаний и инструкций нужны допуски исполнителей к сведениям, составляющим ГТ, чтобы ознакомиться с этими требованиями и нормами. 3. А вот для установки и настройки средств защиты (особенно у сторонней организации) нужны лицензии ФСТЭК (в части защиты ГТ). |
|
| Автор: Практик | 57703 | 09.07.2015 15:14 |
|
Уточняю:
2. Достаточно ноличие допуска у руководителя работ, который даст указания монтажникам и сборщикам. 3. Набор нужных Лицензий ФСТЭК в области защиты ГТ зависит от видов работ (от ТЗИ до ПДТР включительно) |
|
| Автор: sekira | 57721 | 10.07.2015 11:59 |
|
"Достаточно ноличие допуска у руководителя работ, который даст указания монтажникам и сборщикам."
Ага руководитель с допускам расскажет людям без допуска закрытые сведения. Скорее всего режимщик для очистки совести хоть с кого попросит предписания и справки. И сдвинуть его даже если есть малюсенькая возможность будет ложно. Особенно в свете новых конкретезирующих пунктов по засекречиванию . |
|
| Автор: Практик | 57722 | 10.07.2015 12:15 |
|
2 sekira
Руководитель работ покажет пальцем, где прокладывать провода, ОПС, вешать жалюзи, и как расставить столы. - само по себе это не секретно. Секретно "почему именно так", это он будет обосновывать уже органу по аттестации, который имеет право ознакомления. Или Вы думаете, что все ремонтники (монтажники телефонии, сигнализации, электрики), попадающие на режимный объект, имеют допуск?! Для серьёзных объектов максимум неофициальные проверки на приводы и судимости. Для высших органов, ОИ ФСБ и МО не знаю, но и тема не про них. Хотя, конечно, никто не запрещает завысить требования, если есть возможности и средства. |
|
| Автор: sekira | 57723 | 10.07.2015 12:32 |
|
"само по себе это не секретно"
может быть и секретно в свете новых конкретезирующих пунктов по засекречиванию и с учетом специфики объекта. Плюс читаем ... ППр от 6 февраля 2010 г. № 63 69. Требовать от командированного гражданина, прибывшего в организацию для выполнения задания, не связанного с работами со сведениями, составляющими государственную тайну, справку о допуске по соответствующей форме (формы 6 - 8) запрещается. Исключение составляют случаи, когда командированный гражданин при выполнении задания неизбежно будет иметь доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. НЕИЗБЕЖНО!! |
|
| Автор: Практик | 57728 | 10.07.2015 17:34 |
|
2 sekira
Хорошо, что ФСБ не придерживается Ваших взглядов! Расположение проводов, помещений, ВТСС и даже ОТСС крайне трудно притянуть к перечням сведений, подлежащих. (Естественно, мы не рассматриваем "легендированные объекты" и прочую экзотику "с учётом специфики объекта", Режимники сами сообразят и такие вопросы не возникают - там обычно вообще сторонние технари просто не работают))) Ничего другого монтажник узнать не может, секретными являются нормативы, из которых выбрано именно такое размещение, но с ними он не обязательно работает даже без секретности. Какие грифованные данные НЕИЗБЕЖНО обязан узнать монтажник витой пары или ТРП для выполнения своей работы? То есть что впишете ему в справку? |
|
| Автор: Практик | 57729 | 10.07.2015 17:49 |
|
2 sekira
Строго по Вашей логике, придётся оформлять допуск сантехникам при каждом ежегодном осмотре или ремонте, особенно если на трубах стоит виброакустическая защита. То же самое про столярные работы, сборка мебели... Я уже не говорю об измерениях заземления, если оно проводится коммунальщиками-электриками (что редкость) Может для тендера требование лицензии ФСБ для фирмы по производству мебели и пропишете, но вот найти таких исполнителей можно разве что в Москве. |
|
| Автор: Зашедший | 57731 | 10.07.2015 19:57 |
|
По перечню Росатома например сведения о кабельных трассах систем безопасности в привязке к конкретному объекту - ГТ
И это не единственный пример |
|
| Автор: Практик | 57732 | 10.07.2015 21:37 |
|
Зашедший Спасибо!
Но там скорее всего не просто объекты информатизации, а структура критически важных объектов, надо полагать. Там нормы "из другой оперы" Я же написАл, что есть целые категории объектов (МО, минатом, мобилизационные, энергетика, магистральная связь, оперативные подразделения), где ограничения строже. И в этом случае нет дилеммы, есть конкретные правила из совсем других нормативов и соображений и это будет учтено уже в ТЗ, если вдруг оно будет "для постороннего исполнителя". |
|
Просмотров темы: 5461