Обсуждение статьи: Конкурентный анализ защищенных флешек - Форум по вопросам информационной безопасности

Прочитал эту рекламу два раза.
Так и не въехал какое отношение имеет рекламируемое ПО к собстенно Конкурентному анализу защищенных флешек.
Анализ где-то потеряли?
Или анализ сдали на анализ...
Какие флешки сравнивались?
Да никакие...!
- рекламируемое ПО можно инсталлировать в любую и сразу флешка станет супер-пупер.
А наработка на отказ?
А количество гарантированных без потерь циклов перезаписи?
А физическая прочность?
Чего-то в школах учат не тому...
В общем пока у айрон кей конкурентов не видать - плохо это!
Промышленность умерла...где-же импортозамещение в такой важной сфере как производство элементной базы?
Кетай нас окормит залезом?
ПРДН железом в т.ч. и флешками и сразу ракеты летать начнут ...и самолеты перестанут в горы индонезии вгрызаться...ага ...ага...

To Прохожий

Почему вы решили, что непосредственно в статье отсутствует анализ защищенных флешек?
Мне кажется, что анализ есть и он и вполне объективный.
В статье есть набор критериев, который с точки зрения автора является наиболее значимым для данного типа СЗИ, сравнение продуктов по заданным критериям, ну и собственно выводы - все довольно понятно и прозрачно.
На мой взгляд, получился очень хороший аналитический материал.

2 it-security 53991- рекламодателя обидело?
Почему вы решили, что непосредственно в статье отсутствует анализ защищенных флешек? ....-???
...Какие флешки сравнивались? Да никакие...! - рекламируемое ПО можно инсталлировать в любую и сразу флешка станет супер-пупер....
...Один вопрос - как к этому анализу ПАК СОН привязать?


я думаю что флеша - это флешка - сиречь железо
а не СОФТ сиречь ПО
Анализ флешек не есть анализ проинсталлированного на флешку ПО.
ПАК СОН = предмет рекламы и к железу отношения не имеет.
Вот где-то так...

Прохожий, Вы читаете не очень внимательно, хоть и несколько раз, а высказываетесь в адрес дамы - грубо. Хотя, впрочем, IT-Security Вы тоже отвечаете в довольно стачанном тоне.
ПАК - это программно-аппаратный комплекс, ты, кто обучались или работают в отрасли - в курсе.
Далее, не прибегая к дополнительным материалам о ПАК СОН, а читая ТОЛЬКО статью: "В ПАК "Секрет Особого Назначения" реализованы возможности: ведения аппаратного журнала событий ЗН..." - как Вы считаете, аппаратный журнал можно вести с помощью софта, инсталлируемого на любую флешку?
Из статьи очевидно, что это железка.
А если погуглить, то тем более.

Прошу прощения, удалось допустить очень много опечаток.
Тон не "стачный", а странный, а "ты, кто обучались" надо читать как "те, кто обучались" - и в мыслях не было обращаться к Вам на ты.

To Прохожий
я думаю что флеша - это флешка - сиречь железо
а не СОФТ сиречь ПО
Анализ флешек не есть анализ проинсталлированного на флешку ПО.
ПАК СОН = предмет рекламы и к железу отношения не имеет. Вот где-то так... -

Я с Вами в корне не согласен:
Принципиальным решением задачи защищенной работы с USB-накопителями является наличие внутри ПАК "СОН" микроконтроллера, который сам принимает решение о монтировании закрытого диска на компьютере на основании политик безопасности.
Т.е. получается, что механизмы защиты в ПАК "СОН" реализованы на аппаратном уровне.

Приношу свои извинения даме - если ее обидел.
Даже если ПАК СОН и реализован на программно-аппаратном уровне в приведенной рекламе я так и не прочитал о том что указано в заголовке.
Где же конкурентный анализ защищенных (SIC!) флешек.
Что и с чем было сравнено?

2 Блюститель вежливости 53994 сначала докажите что вы не бот и не 2 ипостась it-security
Если некое ПО проинсталлировано, то предполагается что это ПО на носителе автоматом становится н ПАК - это к сведению!
Ваше суждение мимо ...типа ради ангажемента

To Прохожий
Даже если ПАК СОН и реализован на программно-аппаратном уровне в приведенной рекламе я так и не прочитал о том что указано в заголовке. Где же конкурентный анализ защищенных (SIC!) флешек.

Мне кажется, что Вы просто не открывали таблицу (она в виде рисунка в середине статьи), где и приводится сравнительный (конкурентный) анализ защищенных носителей.

Что и с чем было сравнено?
Очевидно, что сравнивались защищенные носители между собой по заданным автором критериям.

А как нынче доказывают, что "он не бот"?
Интересно попробовать.
Только несколько пугает "сначала". Мне следует доказать свое божественное происхождение прежде чем что?
Что я не ипостась itSecuruty, по-моему, очевидно, у нас совершенно разный почерк. Или он (я? Мы?) гениальный стилист.
Под ангажементом, я полагаю, имелась в виду авантажность? Ну да Бог с ними совсем.
Моя псевдо ипостась itSecurity исчерпывающе ответил по сути обсуждения.

Кажется, я очень авантажен: хорошо одет и напомажен. Некрасов.
Ангажемент — фр. engagement ot engage - нанимать договоры, заключаемые с исполнителем, артистом на ряд концертов, спектаклей в течение определенного периода времени. (наемничество, исполнение заданий за мзду)

Если деньги уплачены - рекламировать можно чё хошь...