Обсуждение новости: Борьба с киберпреступностью находится на правильном пути - Форум по вопросам информационной безопасности

> Нефедьев

Вот и в Европе не знают или скрывают по КБ. я вот заметил такую штуку, в след за обзыванием инфопреступности киберпреступностью, стали отождествлять КБ с ИБ. А теперь и в стратегии так пишут, борьба мол с киберпреступностью, ну да конечно, для этого значит киберкомандование необходимо без него никак. То есть исходя из действий отдельных стран, речь идет о задаче оборонной, то есть военной. А тут уже не киберпреступностью пахнет, а наступательными действиями в инфо сфере, РЭБ и ИВ. Вот оно откуда взялось все.

> Обычные ребята в АСУ не лезут, потому как а смысл?

9 из 10 "лезущих" делают это ради самореализации. Им по фигу, куда лезть. Как раз в одноклассники лезут только те, кто ни на что серьезное не способен.

> но где МО ? Им что не надо ? Или они расчитывают как в 41 конницей все атаки фашистких танков отбить?

А на фига козе баян? Хакеры - отдельно, бойцы, которые из Корнетов будут лупить по танкам - отдельно. Хакеры страшны гражданским объектам, военной инфраструктуре им сделать нечего.

> CовБез должен заседать, совместно с МО, ФСБ, ФСТЭК, МВД, МЧС и др.

Совбез - эта такая шаражка типа Общественной Палаты, только с другим знаком. Ничего не решает, ни за что не отвечает и мало кому интересен. Все перечисленные ведомства решают свои задачи самостоятельно и перед "интернет-общественностью" не отчитываются ибо незачем.

> В штатах вот давно озаботились, там стратегию уже приняли, Обама всех собрал нажучил и ФБР с Пентагоном забегали.

Ой, они так боятся Обаму, что аж кушать не могут. Все их забеги обычно связаны с секвестром бюджета и сводятся к "Дайте бабок, мы вам лет через 20 мегаоружие подгоним. Может быть".

> Сотрудничество с ЕС это все пшик, они вон со Штатами ежегодные киберучения проводят уже раз пятый наверное, вот это я понимаю сотрудничество. А у нас одни заседания.

"Если вы чего-то не знаете, значит вам не обо всем докладывают" (с)
Пиар-акции типа штатовских "киберучений" действительно не проводятся, но рациональное зерно из этого действа действительно используется.

> У них и центральное киберкомандование и киберкомандование в армии на флоте и в ВВС. И все знают чем заниматься, + науськали представителей бизнеса, кредитно-финансовой сферы и др. теперь если на Волстрите...

"Бобер, выдыхай! Выдыхай немедленно!" (с)

Генеральские должности под это дело у них действительно созданы. С реальными исполнителями под это дело у них та же беда, что и у нас, потому что их мало, а на гражданке они могут заработать в разы больше.

>...по непонятным причинам...

Вам непонятна буковка 'c' в номере указа? :)
Ведомственная нормативка, госзакупки и НИОКРы по этой теме грифованы. А читать и комментировать фантазии неинтересно.

"Соображалки" ))):

Проведя систематизацию КСИИ на стратегические, оперативные, оперативно-тактические и тактические, добавив к системам военные КСИИ и ИСПДн можно построить и Стратегию кибербезопасности, и определить мотивы действий, и разграничить ответственность за управление и координацию действий по отражению нападения и проведения контратак.

Основа - документы по КСИИ и ИСПДн.

malotavr | 44183

"По непонятным причинам"...., т.е. предшественницей темы "Обсуждение новости: Борьба с киберпреступностью находится на правильном пути" была тема, указанная по ссылке.

Если выдержка из документа с "буквами" открыто публикуются Правительством, то почему бы их не обсудить.

> почему бы их не обсудить

Потому что там нечего обсуждать :)

>Потому что там нечего обсуждать

Яволь, можно просто принять к сведению в части касающейся темы, без "заморочек".

>malotavr

ты такой умный да ? иди академию наук возглавь.

у америкосов мегаоружие уже есть + первое место по суперкомпам и военной робототехники. у них уже беспилотники бомбят, а у нас люди своей жизнью рискуют. Ну как есть логика ? Просто у нас жизнь военных дешевле чем в США, поэтому нашим толковым менеджерам ничего не надо.

Тебя послушать все фигня, ну конечно ты один лучше всех все знаешь это заметно.

"9 из 10 лезущих" последний обзор по атакам на SCADA системы открой много интересного узнаешь.

"военной инфраструктуре им сделать нечего", да действия США и НАТО как раз тому подтверждение ))) и все это ради пиара и рекламы да да конечно конечно, мы уже поняли


>Нефедьев

Такая система уже должна быть создана давным давно. я когда услышал в новостях объявление о том, что необходимо создать . . . . ., так и сел. Это ж надо на весь мир считай объявили В РОССИИ ЕЩЕ НЕТ СИСТЕМЫ ОБНАРУЖЕНИЯ АТАК. Вот "молодцы" уж лучше бы некоторым жевать чем говорить.

Про мнение Лукатского по вопросу КБ
Мнения это мнения, но есть определение в более менее официальном документе называется он Рекомендация МСЭ-Т Х.1205

Так вот там имеется определение

Кибербезопасность – это набор средств, стратегии, принципы
обеспечения безопасности, гарантии безопасности, руководящие принципы, подходы к управлению
рисками, действия, профессиональная подготовка, практический опыт, страхование и технологии,
которые могут быть использованы для защиты киберсреды, ресурсов организации и пользователя.
Ресурсы организации и пользователя включают подсоединенные компьютерные устройства,
персонал, инфраструктуру, приложения, услуги, системы электросвязи и всю совокупность
переданной и/или сохраненной информации в киберсреде. Кибербезопасность состоит в попытке
достижения и сохранения свойств безопасности у ресурсов организации или пользователя,
направленных против соответствующих угроз безопасности в киберсреде. Общие задачи обеспечения
безопасности включают следующее:
• доступность;
• целостность, которая может включать аутентичность и неотказуемость;
• конфиденциальность.

Но оно как вы понимаете оригинальностью не блещет и мало чем отличается от ИБ, а ведь должно отличаться.

Ой, блин, еще один боевой хомячок выполз.

> Ты такой умный да ? иди академию наук возглавь.

"Не говори мне, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти" (c)

> у америкосов мегаоружие уже есть + первое место по суперкомпам и военной робототехники.

Я смотрю, у них пипец как до фига опыта его боевого применения. Я с удовольствием о нем послушаю, когда их бойцы перестанут гадить в штаны при мысли о командировке в Иран или Северную Корею,

> у них уже беспилотники бомбят, а у нас люди своей жизнью рискуют.

Кого бомбят? Пока что весь опыт боевого применения ударных БПЛА - жилые дома и грузовики. В зоне действия войсковой ПВО беспилотники до пуска ракеты не доживают.

> Тебя послушать все фигня, ну конечно ты один лучше всех все знаешь это заметно.

Работа такая. В том, что касается хакеров и их возможностей я обязан разбираться лучше диванных мечтателей.

> "9 из 10 лезущих" последний обзор по атакам на SCADA системы открой много интересного узнаешь.

Это ты об атаках якобы китайских хакеров? Еще раз повторяю: 9 из 10 атак, и на скаду в том числе, делаются из интереса. Но "нас атаковали китайские хакеры" звучит не так позорно, как "фиг его знает, кто это сделал и зачем".

> да действия США и НАТО как раз тому подтверждение )))

Какие действия, родимый? Против какой страны работали "американские военные хакеры" и чего добились? Фабрику в Натанце не вспоминать - это гражданский объект.