Лицензирование по Технической защите информации - Форум по вопросам информационной безопасности

Гос,
"Официальный ответ - только на официальный запрос"

а зачем же тогда на официальном сайте ФСТЭКа дана ссылка на этот форум и написано: "Страница-форум для ответов на наиболее часто задаваемые вопросы, находящиеся в ведении ФСТЭК России, а также для предложений и замечаний по публикуемым на сайте проектам документов"

Я так понимаю, для ответов специалистов ФСТЭКа, не? Или так, всех желающих? ))

Ком,
В лице Госа, вам дали вполне конкретный ответ на вопрос "А чего это специалисты ФСТЭК тут нам не отвечают".
Здесь, нередко даются дельные и конкретные советы в неформальном порядке теми, кто очень хорошо знает предмет и не считает нужным афишировать свою личность и место работы. Не нравится? Продолжайте здесь флудить по поводу того, что вам здесь не отвечает директор ФСТЭК.
А вот это "Пробелы после точки Вам тоже не мешало бы ставить" - вполне тянет на хамство.

Adelina,
ссылка с сайта ФСТЭК на этот форум существует очень давно и имеет целю не отправлять посетителя на площадку, где уполномоченные лица дают официальные ответы, а дать возможность быстро найти сообщество специалистов, которые помогут. Но, должен заметить, давно-давно, когда деревья были большими, дети послушными, а водка вкусной, широко известные в узких кругах руководившие лицензированием и сертификацией товарищи отвечали на вопросы непосредственно, пока им по шапке не настучали сверху.

Уважаемые форумчане!
Тут упорно "коллеги" убеждают, что наличие аттестованного защищаемого помещения (ЗП) при лицензировании на ТЗКИ не требуется. Требуется наличие только аттестованной АС (помимо литературы, аппаратуры и специалистов разумеется). Я настаиваю, что ЗП необходимо. Но меня упорно стараются убедить в обратном, предлагая отправить документы на лицензирования без ЗП.
Действительно ли наличие аттестованного ЗП при лицензировании на ТЗКИ уже не требуется или меня сознательно ввести в заблуждение и испортить мне прохождение лицензирования в ЦА ФСТЭК?

:-)
Ммммм.... ЭЭээээээ... Вы не поверите....Без
АС тоже можно обойтись.

Если внимательно изучить Адм регламент (п.2.12, 2.14, 2.15)
http://u.to/LbffAg
или выписку из него для ленивых
http://u.to/BLffAg

и сравнить эти положения с аналогичными в Адм регламенте по ТЗКИ, то можно прийти к интересным выводам ;)

А зачем АС, если я, например, собираюсь все рабочие, выходные и прочие документы печатать на машинке? И считать все результаты на калькуляторе. Кстати, помнится не столь уж и давно, всего лишь в прошлом веке, так и делали. Причём - все ;) Если чуть напрячся, так у меня ещё программы расчётов результатов всех видов специсследований на МК-54 где-то хранятся :)
И работы НЕ ОБСУЖДАТЬ!!! Работу делать надо! Значит и ВП не нужно, поскольку защищаемой информации в акустической форме не допустим орг. мерами.
А разрешено всё, что не запрещено. Так что коллега "Некто" вполне прав. Если сильно захотеть - можно пробить лицензию и без всего этого...
Чак

Если честно, то я в шоке!... Лицензиат без аттестованных помещения и АС?!...
> И работы НЕ ОБСУЖДАТЬ!!! Работу делать надо!
В это время люди мычать между собой будут что ли?

Ну раз ФСТЭК такое допускает, значит можно. Как в анекдоте:
- Крокодилы не летают!
- Товарищ сержант, а товарищ майор сказал, что летают!
- Товарищ майор?! Ну, раз товарищ так майор сказал, значит они всё таки летают, но только низко.

Но всё равно большое спасибо Некто (41948) и Chechaco, MASCOM (41949) за разъяснения.
Век живи - век учись!

Добрый день!
Подскажите пожайлуста, для предоставления услуг администратора аттестованного по ГТ какие лицензии требуются?

Ну, почитайте внимательно ППРФ № 79. Про ЗП и АС же написано, что они обязательно должны быть если есть желание отлецинзироваться.А мычать и использовать крутой гаджет - принтер сбез памяти с напрямую подключенной клавиатурой никто не запретит.Только лицензионные требования из ППРФ79 выполнить не удастся. Лучшая рекомендация - читайте первоисточники и не надо фантазий, и еще очень важно - пойти поучиться в приличное место - где учат, а не злословят, и не подсказывают пути не решения проблемы, а ее обхода, или обмана. Все равно явным станет. Удачи!

Для Гос | 41957:
Мои рассуждения по поводу лицензирования основывались именно на ПП 79. Регламент ФСТЭКа я читал всего лишь один раз и не придавал ему такого значения, как ПП 79. К примеру, в Положении о лицензировании деятельности по технической защите конфиденциальной информации, утв. ПП 79 в п. 5(б) сказано: Лицензионными требованиями, предъявляемыми к соискателю лицензии на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации (далее - лицензия), являются наличие помещений для осуществления лицензируемого вида деятельности, соответствующих установленным законодательством Российской Федерации техническим нормам И ТРЕБОВАНИЯМ ПО ТЕХНИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЕ ИНФОРМАЦИИ и принадлежащих соискателю лицензии на праве собственности или на ином законном основании. Это давало мне основание всегда утверждать, что наличие аттестованного ЗП у лицензиата должно быть.
В отношении АС я аналогично понимал п. 5(д) данного Положения.

Но коллеги Некто (41948) и Chechaco, MASCOM (41949 и утверждают, что лицензирование сейчас проводится по Регламенту ФСТЭКа и этот самый регламент уже не предъявляет столь строго требования к наличию аттестованного помещения. Видимо практика лицензирования изменилась. К лучшему это или к худшему - время покажет и рассудит. А я, по рекомендации Некто, на досуге уделю время глубокому изучению Регламента ФСТЭКа. Наверняка найду для себя много интересного...

Для Некто | 41948:
Указанная Вами ссылка на Регламент по лицензированию деятельности по разработке и производству средств защиты конфиденциальной информации. Это Приказ от 12 июля 2012 г. № 84.
Регламент по лицензированию по лицензированию деятельности по технической защите конфиденциальной информации, утверждён Приказом от 12 июля 2012 г. № 83:
http://www.fstec.ru/index.php/ru/deyatelnost/normotvorcheskaya/administrativnye-reglamenty/55-deyatelnost/normotvorcheskaya/administrativnye-reglamenty/prikazy/476-prikaz-fstek-rossii-ot-12-iyulya-2012-g-n-83-prikaz-fstek-rossii-ot-12-iyulya-2012-g-n-83