Почему проект УЭК не входит в перечень КВИС? - Форум по вопросам информационной безопасности

Лидер КПРФ обратился по вопросам безопасности УЭК к патриарху Московскому и всея Руси Кириллу.
http://www.newsru.com/religy/25feb2012/zupat.html

Вот так, вместо специалистов по информационной безопасности уже "работают" церковнослужители.

Вы здесь, что живете господа-товарищи? Делами когда будем заниматься? Окромя вас тут и пройти некому.

Для "Анунак" на 35051:

Есть свежие идеи, предложения?

Про методики безопасного использования УЭК ничего нет, но ЦБР родил методичку по безопасности смарт-карт.
Пользуйтесь и экстраполируйте на окружающую реальность
http://www.arb.ru/site/docs/cbrf-120-t.pdf
ПАМЯТКА “О МЕРАХ БЕЗОПАСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БАНКОВСКИХ КАРТ”

7-ой Евразийский форум «Международные аспекты информационной безопасности и информационного взаимодействия»
http://pr.adcontext.net/11/06/16/80581

В этом отношении на последующем тематическом заседании «Электронный гражданин: защита персональных данных, обеспечение прав и свобод гражданина в информационном обществе» эксперты в один голос говорят об исключительно «технической» направленности всех нормативных актов РФ, касающихся регулирования правоотношений в обществе с целью выстраивания их в русле использования ИКТ. Что касается № 152-ФЗ, то и этот закон чрезвычайно несбалансирован в отношении прав и интересов субъектов персональных данных и операторов.
Такие обсуждения не являются в настоящее время откровением, однако, наблюдая развитие отраслевого регулирования, а также выход других законодательных актов, затрагивающих тем или иным образом обработку персональных данных (в частности, № 210-ФЗ), юристы в один голос поддерживают мысль о «размывании» базовых принципов № 152-ФЗ в иных законодательных актах.
Достаточно жесткой критике подверглись идеи выпуска УЭК, содержащей большое количество персональных данных, в том числе, в визуально доступном формате.
И в целом, концепция «электронного государства» в России является, по мнению выступающих, достаточно умозрительной и не совпадающей с подобными «работающими» идеями в других странах. Такое критичное отношение экспертов вызвало недоумение у регионов, которые уже активно работают в этом направлении и получили первые результаты по оказанию государственных услуг в электронном виде.

Вообще, тематика персональных данных на форуме затрагивалась практически на всех тематических заседаниях. Так, в обсуждениях нормативного регулирования транспортной безопасности на секции «Безопасный город: информационные технологии для безопасности на транспорте» в докладе Алексеева С.В. поднимались вопросы недостаточного регулирования, в том числе в № 152-ФЗ, обработки биометрических персональных данных. Хотелось бы подчеркнуть, что для рядового оператора до сих пор тема биометрии и ее обработки является краеугольным камнем в связи с полным отсутствием норм, на основании которых можно было бы отнести определенную информацию именно к биометрии. Задача является чрезвычайно актуальной еще и по той причине, что прозвучало предложение о внесении изменений в статью 11 № 16-ФЗ в части внесения в автоматизированные централизованные базы персональных данных о пассажирах информации об биометрических данных.
Вопрос о защите персональных данных занимал и участников секции «Информационная безопасность новых перспективных технологий». Облачные технологии и защита в них информации — вопрос животрепещущий и наболевший. К сожалению, по результатам прослушанных докладов, можно сделать вывод, что защитить информацию (персональные данные) «в облаках», обрабатываемую не в закрытой корпоративной сети, при существующих требованиях регуляторов практически невозможно. Предлагаемые решения вызывают массу вопросов, в том числе и со стороны юристов, так как построены такие решения на поиске компромиссов при возложении ответственности за защиту информации на третье лицо (провайдера).

Дожили - идет легитимизация виртуальных понятий -электронное правителство - то чего нет
(из Русской народной сказки...Принеси мне то...не знаю что... - это оно и есть!)
Ну а как субьект управления без объекта управления
Вводят и другой оксюморон - Электронный гражданин

Поясните дураку - Электронный "Я" это Я или не я?
Может какая-то копия или модель?
Я пока против возникновения какой-то своей копии, которая будет обладать самостоятельной правосубъектностью и выступать против или поперек моих собственных интересов.
Вот (некто Медведев сказал..._ может врет ХРОМАЯ УТКА?)
ввели правило Миранды "Вы можете хранить молчание...и не свидетельствовать против себя..." и тут-же делают для меня моего "СТУКАЧА" - причем за мои-же деньги и без моего согласия

Пусть инерция большая, но первые результаты есть:
http://www.segodnia.ru/content/106239
http://www.segodnia.ru/content/106522

Уже стали открыто говорить: "электронный концлагерь", "электронная диктатура".

Эра тотального контроля:
http://www.youtube.com/watch?v=2plMYp8aiiw&feature=player_detailpage

http://www.youtube.com/watch?v=j5esfz0HZ28&feature=related
это ответ

ЗЗЗЗ на 35382:
Синтез (сборка).
Прикалываться в ходе предвыборной компании над такими роликами надоело, неактуально.

Пойдёт в качестве предположения, что это будет ответ на такой в общем-то неудобный вопрос.

Проект приказа Минэкономразвития России «О порядке аннулирования универсальной электронной карты в случае отказа гражданина от ее использования»
Источник: Минэкономразвития России Дата документа: 30 марта 2012 г.
http://www.itsec.ru/forum.php?sub=5802&from=0
П О Р Я Д О К аннулирования универсальной электронной карты в случае отказа гражданина от ее использования
...
3. Аннулирование УЭК в случае отказа гражданина от ее использования не лишает его прав застрахованного лица в системах обязательного страхования, иных прав гражданина, а также права на получение государственных, муниципальных и иных услуг в соответствии
с законодательством Российской Федерации.

Вот уж не верится прямо!