Акустика и виброакустика - Форум по вопросам информационной безопасности

Для Василий Степаненко, Алмаз-Антей | 58781:
Коллега, всё есть. Разумеется, если у Вас имеется необходимый НМД. В данном случае - МВТР, часть первая. Это, как раз, методика. Более подробно не смогу, увы. Заказывайте и получайте у регулятора. Или (как вариант) купите у нас САИС "Шёпот" :) В его расчётном модуле всё это есть уже лет пять, наверное...
Чак

Все углы и расстояния в модели.

Коллеги, день добрый!
Разрабочкики и производители Октавы 110А прислали такое письмо:

..Касательно измерений вибрации в звуковом диапазоне. Если Вы будете
> подключать вибродатчик вместо микрофона и проводить измерения не меняя
> никакие настройки в приборе, то ко всем измеренным значениям
> необходимо будет прибавить поправку: 40,0-Ka+KKp дБ где Ka -
> калибровочная поправка для датчика типа AP2037, а KKp -
> калибровочная поправка для микрофона. В Вашем случае это Ka = 0.2 дБ, KKp = 0.0 дБ...

Измеренные (и пересчитанные) таким образом значения виброакустических сигналов получились порядка 90-110 дБ, в то время как в протоколах других организаций видел виброакустических сигналов порядка 40-50 дБ. Разница колоссальная. При этом всякие автоматизированные комплексы типа "колибри", "спрут"... дают значения именно порядка 40-50 дБ. Найти каких-то типовых значений виброускорения в открытых источниках не удалось, поэтому трудно сказать, 100 дБ - это адекватное значение или нет. Подскажите пожалуйста, какого порядка должны получаться значения виброакустического сигнала? Тестовый акустический сигнал при этом порядка 80-90 дБ.

Ну на сколько я понимаю дБ тестового акустического сигнала относительно 2*10^-5Па, а Децибелы измеренные акселерометром относительно 10^-6м/сек^2

В общем, это разные измеряемые величины.

на стекле при 90-100 интегральном тестовом 90-110 вибрации обычно.

Тестовый акустический сигнал при этом порядка 80-90 дБ

Тестовый в октавных полосах, или это интегральный уровень от всех октав?

У нас при интегральном уровне 90-100дБ , получается также как у
sekira | 60216
на стекле при 90-100 интегральном тестовом 90-110 вибрации обычно.

Для Андрей | 60206:
Правильно Вам из "Октава" написали. Только забыли сформулировать ещё одно условие. Всё это верно если шумомер ОТКАЛИБРОВАН с конкретным микрофоном при помощи эталона звукового давления. Если этого не сделать, то "поправка" может иметь любое произвольное значение.
Кстати всё описанное специалистами "Октава" давным-давно учтено и введено в САИС "Шёпот". В её интерфейсе есть вкладка "Калибровка", где именно эти величины из Свидетельств о поверке микрофона и акселерометра заносятся, а ПО автоматически рассчитывает поправку и учитывает её при измерениях.
И связано это (как абсолютно верно отмечает U-237 | 60210) именно с разным значением децибельных шкал при измерениях звукового давления и виброускорения.
Другое дело, что в подавляющем числе случаев (так построен расчёт виброзащищённости в нормативном документе) это никому не нужно. Что без поправки, что с ней и отношения октавные Еi, и значение W окажутся абсолютно одинаковыми численно. Поэтому большинство лицензиатов этим вообще не запариваются :). А абсолютные значения виброускорения никого не интересуют.
И вопрос этот благополучно решён года с 2003, а описан подробно в целой куче публикаций. Хотя бы тут:
http://goraknig.org/setevye_tehnologii/?kniga=MjYwNzkzNA__
Да и в этой теме, если просмотреть посты лет за несколько - найти несложно.
Так что удачи :)
Чак

Ходят слухи, что в Воронеже на очередном осеннем "слёте пионеров" был анонсирован выход до конца текущего года пакета новых доков, в т.ч. и в части новой версии АРР-Р (по всем каналам- акустика, вибрация, активные методы и т.д.).
Стоит ли верить данным слухам, кто в теме?

Всем доброго времени суток!у нас на сборах со ФСТЭКовскими лицензиатами регулятор подобное говорил! Ну требования к СВАЗам сменили,соответственно и методики рехтанули наверно,использовать и оценивать же надо!
Нас и СТРом новым пугали и еще много чем)