Как обычно, очередная хотелка регулятора.
Они бы лучше научились свои примерные программы писать, а то позорище сплошное (для того и пометки ДСП ставят).
На практическую работу "определение класса АС" - 4 часа (!).
На практическую работу "определение категории объекта" - еще 4 часа.
ЧЕТЫРЕ часа, бл….!
Лучше бы не мешали, народ сам знает, что ему нужно изучить, а вот ГНИИПТЗИ только щеки надувает.
to WORM
Оно, конечно, так...
Но, к примеру, получил некогда отзыв на свой автореферат. Весьма круто заглянули в материал, не "отписались". Так что, думается мне, те, кто в ГНИИ ПТЗИ шаманят методики и прочие целесообразности - качественные специалисты. Эффект "согласования" убивает затею, вероятнее всего. Как и во всех областях регулирования, увы...
Так сама затея-то кривая: примерные программы писали дилетанты. А попытка как-то поправить кривую примерную программу приводит к тому, что отправленную на согласование программу вернут. Согласуют только то, что скопировано с "примерной", до запятой.
