Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста вопросик по измерительной площадке. какой излучающей антенной по низкому диапазону от 3 кГц можно воспользоватся чтоб сделать протокол проверки затухания электромагнитных волн . Спасибо

Добрый день :) Солнышко, однако в столице...весна...
Для ВАСЯ | 50893:
По идее - любой измерительной. Разумеется - только пассивной, т. к. активная непригодна в режиме излучения.
Если же говорить о теории, данной нам в нормативных документах, то вопрос некорректен. Он просто не имеет ответа ;) В соответствии с ГОСТ, на который ссылается методика 2005 года значения ("закон") затухания на ИП контролируется в диапазоне частот 30 - 1000- МГц. И никак не ниже. На любой иной частоте никто с Вас измерений свойств ИП потребовать не имеет права. Соответственно и антенны, в том числе излучающие, должны обеспечивать возможность их применения для данной задачи только в этом диапазоне частот. Таких пруд пруди.
Больше по заданному вопросу и сказать нечего.
Как будет "вести себя" Ваша ИП (АИП) на частотах ниже 30 МГц при выполнении СИ ответ единственный - "а хрен его знает". Предположительно, примерно так же, как на частоте 30 Мгц. Собственно, ниже Вам, скорее всего, и не понадобится. Разве что по "Н" компоненте, а по ней ИП вообще не проверяется (опять же, строго по ГОСТ-у).
Так что не забивайте себе голову, внимательнее изучайте нормативную базу. Как правило, на многие вопросы там ответы есть.
Удачи.
Чак

здраствуйте. неподскажет кто, по альтернативной площадке. можно ли с помощьйю программы ПЭМИН 2005 расчитать заны R2 для технических средств по промышленным шумам., т.е.как вместо Ecj подставить Eшj

Добрый день.
А почему нет? Любое ПО (проверенное, естественно) это может. Что ПЭМИН-2005, что расчётные модули "Сигурд-Дельта" или то, что встроено в ПО "Навигатор" - любая. Программе не всё одно что именно обсчитывать? Важно грамотно подготовить исходные. Корректно решить, что именно будет "сигналом", а что - "помехой".
Лично я всё для ИП на всех объектах именно и только в "Сигурд-Дельта" и считал.
Тонкости немного в другом. Есть спорные моменты в том, как именно измерить уровень шумов и как подготовить данные для расчёта.
Какой полосой приёмника измеряли чтобы привести к спектральной плотности), какую подставить тактовую, в какой полосе суммировать....
По методике для сигналов берётся пиковое значение, для помех - среднеквадратичное. Какое значение Вы измеряли для "шумов" на ИП? И сколько допустить "превышение" этих самых "псевдосигналов" над шумами. В НМД обо всём этом просто не сказано, нужно решать самому.
Удачи :)
Чак

а можно узнать примерно какие зоны по шумам должны получаться для развертки 1024*768*75 Ft-39.4мгц. мне кажется что при полосе пропускания 120 кГц большие шумы получаются. к примеру для частот30-50 МГц в среднем уровень 26 дБ, это показания приемника без учета колибровки.

детектор квазипиковый был

Ну, для ответа надо посчитать...
Поскольку я на больничном, могу позволить себе ответить не моментально :)
Однако сразу замечу следующее:
1. Расчёт должен вестись в исходных единицах напряжённости поля, то есть в мкВ/м. А для этого мне нужны калибровочные коэффициенты именно Вашей антенны.
Без этого просто ничего не получится.
2. Далее, полагаю, что у Вас тест-режим "пиксель-через-пиксель"? То есть полоса суммирования - две тактовых?
3. Квазипиковый детектор - понятно. Ну а сами Вы как предполагаете, какое именно значение шумов подставлять, пиковое или среднеквадратичное? Пересчитать несложно, но решение принимать Вам. Я, в своё время, это сделал. Но в дискуссиях с коллегами не все были со мною согласны. Так что решение за Вами.
4. И ещё, я считаю, что надо подставлять значения шумов + 3 дБ. То есть такие "сигналы", которые на именно этом шумовом фоне можно выявить и хоть как-то измерить. В методике об этом ни полслова, решение за Вами, Ваш расчёт :)
5. Вам прикинуть на весь диапазон? Или только на какую-то часть? Если второе - на какую? Потому что указание "для частот 30-50 МГц " не катит. Нужно указать, как минимум, одну полную полосу суммирования (или несколько). Иначе расчёт не делается.
Чак

Для Автор: Chechaco, MASCOM | 50995

3. ну по поводу шумов я понимаю на счет среднеквадратичного детектора, а в сборнике 2005 в приложении ж вроде, где требования к Изм пощадке сказано мерить шумы пиковым или квазипиковым.


5. ну вот пока в значения дБ относительно 1мкВ.
39,4 мГц 20,5 дБ
118,2 20
197 20
275,8 16
354,6 16
433,4 16,3
512,2 17,5
591 17
669,8 18
748,6 18
827,4 19
906,2 20
985 20,8
1063,8 22,2
1142,6 23
1221,4 23
1300,2 23
1379 23
1457,8 23
1536,6 23,3
1615,4 24
1694,2 24
1773 24

такие шумы вот получились квазипикомым, щас дб переведу в мкв/м

калибровки АИ 5,0 с собой нет завтра напишу(

Для Chechaco, MASCOM | 50995
Здраствуйте.
такие колибр. значения для АИ 5,0
Если можно хотелось б на пару интервалов посмотреть зону R2

0,009МГц.....34,8дБ
0,01........34,3
0,02.......32
0,05.......29,5
0,1.....30
0,2......29,8
0,5.....29,7
1.......29,5
2.....29,1
5......28,4
10.....29
20.....26,2
30.....33,6
50......27
100.....27,6
200......29,8
300......31,2
400,,,,,,33,4
500.....33,8
600......30
700.......28,6
800.......29,5
900.......29,7
1000.....32,1
1100......35,5
1200......36,7
1300.......37,5
1400......40
1500......41,1
1600......43,7
1700......43,5
1800.....41
1900......40,8
2000......44,1