Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [21-40] < 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 > [61-71]

Автор: Chechaco, MASCOM | 43155 10.04.2013 14:35
Доброго ;)
Коллега, "постановка" вопроса понятна...
Боюсь, что в соответствующем отделе управления ФСТЭК по Вашему округу не поймут... В НМД написано "ФИЛЬТРЫ". Практика показывает, что читают так и никак иначе. Всё остальное "отметается с негодованием".
Даже если Вам кто-то, имеющий соответствующую лицензию, проведёт СИ некого бесперебойника и докажет, что его затухание вход/выход не меньше, чем у сертифицированного фильтра (что само по себе крайне маловероятно). Этого мало, такой "бесперебойник" должен быть сертифицирован как средство защиты и приравнен к фильтру. В противном случае ничего не докажете.
Подобной работой заниматься приходилось, это бодяга на год-два и немеряно бабла... Смысла - ни малейшего.
Гораздо проще ткнуть типовой фильтр. Стоимость вопроса совсем невелика.
Ну а если Вы хотите, чтобы он ещё и защищал реально, то это разговор не для форума и куда более длинный ;)
Чак

Автор: Павел, Гранит | 43158 10.04.2013 16:07
Чак спасибо. И еще вопрос. В ГОСТах величины затухания даны при измерении от 3-х метров, в то время как в другом документе, определяющим требования к АИП расстояние между антенной и измеряемым устройством допускается 1 м, но для него нет значений затухания, (но руководителей это зачастую не волнует, хотя я понимаю что при тех размерах помещения, которые нам дали все это "мартышкин труд") не подскажите как быть в этом случае? Я видел уже такой вопрос, но он был пару лет назад, может что изменилось за это время

Автор: Chechaco, MASCOM | 43160 10.04.2013 17:39
К сожалению, не изменилось ничего.
Это расхождение по-прежнему один из "камней преткновения" между метрологами и теми, кто занимается ПЭМИН, точнее - его методологией.
Ну а рассматривать этот вопрос подробнее тут сложно...
Так и работаем, аттестуем на 3-х, изменяем на 1-м метре ;)
Чак

Автор: Chechaco, MASCOM | 43161 10.04.2013 17:39
Опечатка :) "измеряем", естественно.

Автор: Chechaco, MASCOM | 43162 10.04.2013 17:39
Опечатка :) "измеряем", естественно.
Прошло несколько месяцев

Автор: Павел, Гранит | 47169 07.11.2013 10:01
Коллеги, добрый день. Будьте любезны, у кого есть, поделитесь калибровочной таблицей на антенну DP-3, скиньте на адрес policshuk_79@mail.ru
Спасибо

Автор: Павел, Гранит | 47171 07.11.2013 11:26
И еще раз добрый день. Дошел слух, что ФСТЭК при рассмотрении АИП, требует оценку размеров зоны R2 проводить на частотах до 1800 МГц. Подскажите, насколько это правда?

Автор: Chechaco, MASCOM | 47172 07.11.2013 11:55
Доброе время суток.
Для Павел, Гранит | 47171:
А что, разве когда-либо существовали иные альтернативы? В Приложении "Е" к методике 2005 года это записано однозначно. Откуда вопрос может возникнуть вообще? При чём тут "слух", если действует официальный НМД?
Кстати, формулируя вопрос стоило бы и обойтись без конкретных цифр, так, "во избежании" ;)
Калибровочных таблиц на антенны комплексов FSM и не было. Графики - да, существовали. Вам отправил.
Чак

Автор: Антон | 47195 07.11.2013 20:20
DP3 это та самая, которая "Амур ЭА2" из военного комплекта?
КХ 50дБ +4 -10
но с этой антенной вы никогда не приведете площадку в соответствие с ГОСТом по затуханию.


А ниже сотки чем светите?

Автор: Павел, Гранит | 47197 07.11.2013 21:25
для Chechaco, MASCOМ
Спасибо, а на счет цифр, нижней границы нет, верхняя тоже не указана)))
Для Антона,
если честно, то еще не меряли, в раздумках

Страницы: [21-40] < 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 > [61-71]

Просмотров темы: 278624

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*