Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [21-40] < 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 > [61-71]

Автор: Chechaco, MASCOM | 40090 10.11.2012 00:57
Для Gusar | 40088:
Доброго времени суток :)
Коллега, а Вы посты в этой теме прочли все? В принципе на все Ваши вопросы тут есть ответы....
И ещё не помешает внимательно перечитать Никольского "Теория электромагнитного поля".
И ещё, "ревизовать" ГОСТ пробовали многие :) Его писали весьма профессиональные люди. Не стоит терять время и пытаться найти ошибки в выражениях. Их нет. Если измерить всё правильно и ИП "хорошая", то в ГОСТ она укладывается вполне. Проверено и не раз.
Чак

Автор: Gusar | 40091 10.11.2012 10:11
Для Chechaco | 40088:
Доброго времени суток.
Спасибо за понимание :)

Автор: Chechaco, MASCOM | 40093 10.11.2012 13:33
Для Gusar | 40091:
Да нет проблем (если Ваш пост не сарказм ;) Но и в этом случае я не меняю точки зрения )
Просто эти вопросы повторяются из года в год. Отвечать "в общем" одно и то же, честно говоря "напрягает" маненько.
Да, кстати, довольно подробно (тем не менее на общетехническом уровне, без особых тонкостей) изложено тут, посмотрите:
http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=30495
И ещё раз настоятельно советую перечитать Никольского. Добавлю ещё "Электродинамика и распространение радиоволн". В любом случае изложение взаимодействия прямой и отражённой от проводящей "подложки" волн будет лишь повтором. Хотите понять, а не просто знать - читайте первоисточники. Тогда и только тогда Вы сможете разбираться в конкретной интерференционной картине сами. Знание некоторых ответов и понимание сути явления - разные уровни познания.
Чак

Автор: Gusar | 40095 10.11.2012 15:51
Для Chechaco | 40093

Спасибо за понимание (без сарказма).
Понимаю что на АИП будет формироваться сложная интерференционная картина для каждого исследуемого сигнала в отдельности Фактически, как Вы и говорили, закон затухания будет не идеальным, а реальным т.е. с "пучностями" и " узлами". Потому и хочу "прозвонить" такую работу как испытания АИП на соответствие требованиям ГОСТ.
Постараюсь выбрать время и провести работы на открытой ИП вдали от источников промышленных шумов.
С учетом погрешностей измерений надеюсь получить приемлемый результат.
Как говорится "не попробовав яблоко не узнаешь его вкуса".

Благодарю за поддержку.

Автор: Chechaco, MASCOM | 40099 11.11.2012 22:58
Как говориться, Бог и Максвелл в помощь ;) Тоже без сарказма ;)
Последние (по времени) коллеги из Тулы именно на открытой площадке трудились месяц, пока избавились от погрешностей.Но избавились же! Уложились в 2 дБ, насколько меня осведомили...
Зато пройдя этот путь освоите "высшую математику" аттестации ИП. Правда, надо будет ещё освоить замеры минимальных шумов. Там тоже хватает тонкостей. Но, как говорят на востоке: "Дорогу осилит идущий". Посему от души - удачи!
Чак
Прошла пара месяцев

Автор: Новичок | 41729 04.02.2013 06:54
Добрый день!
Вопрос следующий: нужен ли ежегодный контроль (замеры индустриальных шумов и затухания) для измерительной площадки?

Автор: Chechaco, MASCOM | 41730 04.02.2013 07:04
Доброго времени суток:)
Пока - сомневаюсь...
Ответ на Ваш вопрос лежит в несколько иной плоскости. Признавать ИП (АИП) испытательным оборудованием или нет? Если да, то закон требует поверки и установления межповерочного интервала. Если нет - ответ обратный.
Каким должен быть установлен этот интервал - должна определить метрология (коли будет избран такой вариант). Сомневаюсь, чтобы это был год. Скорее 3-5 лет, не чаще. Изделие мало склонное к самопроизвольному "уплыванию" параметров. Хотя уровень помех может внезапно измениться и значительно. Мы не всегда знаем, что происходит на смежных площадях...
Примерно так.
На сегодня установленных оснований для любого периода проверки параметров ИП(АИП) просто нет.
Чак
Прошла пара недель

Автор: Алексей | 42246 22.02.2013 11:41
Добрый день уважаемые коллеги! С наступающим всех праздником!!!
При проведении замеров на затухание (АИП) в диапозоне частот от 500 до 700 МГц сигнал на 20-25 дБ привышает уровень инддустриальных шумов. Подскажите, что это за частоты. Ни где в справочниках нет оборудования работающего на этих частотах, кроме студийных микрафонов, но у них мощность до 20 мВт. И самое главное как их погасить. Пластина заземления установлена, по остальным частотам замеры почти нормальные.
Спасибо за ответы.

Автор: Chechaco, MASCOM | 42250 22.02.2013 13:20
Анологично, всех с праздником!
Коллега, а как выглядит сигнал или сигналы? Это что, широкополный, вот так, на 200 МГц? Или некое число сосредоточенных по частоте "палок"? Как они ведут себя во времени? Ночью?
Я на память всю таблицу распределения частот не помню :)
Но приблизительно - радио- и телевещание, служебная радиосвязи (фиксированная и подвижная). Как сами понимаете, под такое можно подвести почти всё, что угодно...
Чак
Прошла пара месяцев

Автор: Павел, Гранит | 43154 10.04.2013 14:15
Доброго времени суток. Почитал сообщения форума, есть интересные моменты, но это детали. Руководство сказало делать и дало определенное помещение, а дальше крутись как хочешь. Вопрос следующий: возможно вместо фильтра питания использовать бесперебойник. Спасибо

Страницы: [21-40] < 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 > [61-71]

Просмотров темы: 278601

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*