Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

На оба вопроса ответ (ответы проистекают из вопроса же) - нет. В тематике SISPR такой надобности не возникало, ни в мире, не у нас. А NPB - это вообще не наука, "стоит" не на законах, а сплошь на сомнительных документах типа Приказа ФСТЭК.
ФБУ ГНМЦ Минобороны России(бывший 32 ГНИИИ МО) не "не признаёт", ему никто не поручал признавать или не признавать. Его руководство высказывает свою точку зрения ;)
В силу этого судится, конечно, можно. Вот результат непредсказуем. Юристы найдут кучу вариантов, дабы оправдать позицию регулятора. Сроков-то в течении которых нужно:
"2. Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения
прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений. В остальных случаях подтверждение соответствия методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется путем аттестации методик (методов) измерений. Сведения об аттестованных методиках (методах) измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими аттестацию юридическими лицами
и индивидуальными предпринимателями."
не установлены конкретно. И вообще, данная формулировка Закона тоже может быть оспорена. Далее в Законе указано, что это (метрологическую аттестацию методик) должен вести орган, осуществляющий метрологический надзор. А ФСТЭК в качестве такового не указан в Указе Президента. Так что с него взятки гладки :)
Короче, классическое забюрокрачивание проблемы. "Принеси мне воды в люминевой кружке" и усё...
Чак

Доброго времени суток!У меня такой вопрос о приобретении селективного нановольтметра: сейчас уже не выпускают Unipan, подойдет ли вместо него "СМАРТ"?

подойдет ли вместо него ..

смотря что вы вкладываете в термин "подойдет"

- для выполнения требований регулятора по наличию средств измерения по ТЗКИ? по ГТ?
- что бы мерять честно по методике ТЗКИ? ГТ?
- что бы просто мерять (а там как фишка ляжет) по ТКЗИ? ГТ?

Доброго времени суток ;)
Коллега sekira, мне нравится вариант "вам вопрос, в ответ 3" ;))))))) Хотя Вы и правы., Вот уж действительно, "каков вопрёшь, таков и ответ..."
У меня вопрос иной. У кого-нибудь есть "Смарт" "живьём"? Но вот ни в какую коллеги из "5 форт" не желают мне его давать, на зуб попробовать. А покупать - бабла не дают, уже наши. А так хочется разумно испытать. Уж больно много вопросов есть к изделию...
Ну, подвернулся случай, с "Колибри" я разобрался, почти полностью. Понятно что сколько стоит и может.
Достать бы "Смарт"...
Чак

Уточняю: unipan требует почему то ФСТЭК для получения аттестата аккредитации, сейчас его не производят, а "Смарт" для этих целей как замена подойдет?Плюс ко всему чтобы и мерял он не хуже unipana

"unipan требует почему то ФСТЭК для получения аттестата аккредитации"

Исходя из этой фразы делаю вывод что вам подойдет!

Для Рома | 36986 :
Коллега, я понимаю Ваше желание помочь начинающему. Но...
Хоть предварительно-то прикинуть возможности средств измерения самому надо? Как можно сравнивать изделие "Зетлаб" (вполне применимое в иных областях) с его паспортной чувствительностью в 5 мкВ (другие варианты я просто не смотрел, времени нет...) с Unipan-ом с его чувствительностью (с учётом предусилителей) до 100 нВ на всю шкалу?
Или Вы серьёзно полагаете, что это всё "однофигственно", что входное сопротивление вольтметра вообще никому неинтересно, а, заодно, ещё с пяток оооочень существенных параметров? Если так - умолкаю ;)
Чак

Даже если предположить, что разработчики привели именно интергальный уровень приведённых шумов (чего не анонсировано), то получим для полосы в 20 кГц получим 35,4 нВ/Гц. Полоса (полосы) анализатора авторами не указаны, жаль. Но, предположим, их набор достаточно удобен. Практика (многолетняя и далеко не только моя лично) показывает, достаточно комфортно работать полосами 5-10 Гц. Тогда получим уровень собственных шумов от 79,1 до 112 нВ. Вроде и немного... Но для нормального, метрологически (по ГОСТ) измерения сигнал должен превышать уровень помех в тракте измерения, как минимум, на 6 дБ. Итого получаем, что в идеальных условиях можно измерить тоько "нечто", превышающее 158 нВ. Нормы наши помните? Коментарии нужны? Пересчитайте сами, не думаю, чтобы я ошибся, расчёт несложен.
Вы полагаете мы зря два года "вылизывали" предусилитель "Талис-УНЧ" до уровня собственных, приведённых ко входу шумов (кстати, не при замкнутом входе, а при 2-х мегомной нешумящей нагрузке!!!) до 3,5 нВ/Гц? Мы, наверное, скрытые мазохисты...больше нам делать не фига...
Коллега, поймите, разработка такого класса техники - уравнение с огромным количеством неизвестных. Ни одна фирмы в Росии и в мире, не связанная именно с нашей проблематикой, никогда не будет ратить деньги на то, что с неё не требует потребитель. Тот же Unipan, при всех своих преимуществах, сам "микрофонит" зело и те, кто им професиионально работает это прекрасно знает. Другого ничего тогда не было... Сейчас уже есть, тлько выбирать надо грамотно, не по одному параметру - только комплексно. Иначе себе дороже обойдётся.
Кстати, это уже не для PR, а чистая практика. У меня в отделе "Талис-НЧ" "струмент" №1, чего только им не измеряют!! Вот только парень молодой пришёл,два года в "Автоматике" занималсяF"G-ом, сейчас нарадоваться на прибор не может... Были буки и голова, а возможности в него заложены очень серьёзные. Да, денег стоит, не спорю. Даже говорить ничего не стану - выбирать пользователю...
Чак

Для Chechaco, MASCOM | 36993
1. Полосу анализа можно установить до 1Гц (доли Гц)
2. Даже если возьмём полосу 10Гц
"...Итого получаем, что в идеальных условиях можно измерить тоько "нечто", превышающее 158 нВ. Нормы наши помните? Коментарии нужны? Пересчитайте сами, не думаю, чтобы я ошибся, расчёт несложен..."
Если мы 160нВ зарегистрируем при уровне звукового давления тест-сигнала порядка 100дБ, то наверное несложно его пересчитать к нормированным значениям уровня тест-сигнала (со звукоусилением и без). И сколько тогда дБ (нВ) нам нужно отнять от измеренного значения "160нВ" для оценки значения наведённого сигнала (нормы) применительно к нормированному уровню звукового давления - "Нормы наши помните?", то то и оно.
Давайте быть откровенными до конца.

А что насчёт открытого программного интерфейса к Талис-НЧ, будете давать?, иначе заявление "Были буки и голова, а возможности в него заложены очень серьёзные" справедливо только для разработчика, который может их использовать, а для конечного пользователя они "обрезанные" предоставляемым СПО, шаг вправо-влево исключён.

Да, вы правы, превышение можно обеспечить. Обычно, "без СЗУ, эдак дБ на 25, соответственно можно снизить измеряемую величину. Если ВП с СЗУ - запас снижается до 6-10 дБ. Может и натянуться удобоваримый уровень. Тут готов согласится, хотя всё "на пределе". Вот измерять полосою в 1 Гц - врагу не пожелаю, самоубийственное занятие с точки зрения возможных источников погрешности. Тут не соглашусь, приведённые мною 5-10 реальный оптимум. Как раз, чтобы убрать насколько можно сетевые помехи и не трястись на "сверхточностью" настройки на тест-сигнал.
А вообще единственный критерий - эксперимент. Я ж не зря всё время поминаю комплексность при выборе. Надо брать оный девайс и ... полные испытания в нормальных рабочих условиях. Тогда можно обосновано говорить. Я, например, имею личный опыт испытаний "Гриф-АЭ-1001", "Спрут" (насколько помню - "6", последнее - "Колибри". В паспорте одно, в реале различие эдак на порядок-два. Я не выдумываю, так есть... Так что основания для скепсиса у меня не теоретическое, увы. Самое распространённое "лукавство" - в паспорте уровень шума при замкнутом входе. А кому оно интересно?

Что касаемо открытого интерфейса в "Талис-НЧ" вопрос не ко мне ;) Я его транслировал в КБ и руководству уже с полсотни раз за последние 3 года....
Лично мне, в моём подразделении - не нужно. Вполне обхожусь, в любом варианте испытаний. Ну а остальное, думаю, вопрос предполагаемого объёма сбыта. Знаю конторы 3-5, которым это нужно. Если все затраты на модификацию "разложить" на 5 экземпляров - боюсь не купите ;) Впрочем, я не экономист, могу и ошибиться. Но точно знаю, что пока ничего такого КБ не делает.
Чак