Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

так вот я ищу компанию которая занимается для начала строительством

D частности - занимается наша кампания. Полагаю, Вам до того, как строить ещё очень много чего нужно сделать :)
Обращайтесь. Чтобы понять, что реально Вам нужно, надо общаться "очно" и не в вирте. Вопросов будет много и весьма разных, если Вы хотите получить реальый продукт.
Чак

D частности - занимается наша кампания. Полагаю, Вам до того, как строить ещё очень много чего нужно сделать :)
Обращайтесь. Чтобы понять, что реально Вам нужно, надо общаться "очно" и не в вирте. Вопросов будет много и весьма разных, если Вы хотите получить реальый продукт.
Чак

Ну и что? Все "пожелания" враз испарились?
Чак

Уважаемые коллеги! на прошлой неделе откалибровал излучающую антенну DA3000, использовал для этого ГС, штыревой антенный излучатель длиной примерно 1,6м и антенну АИ5-0 с известными калибр.значениями. Вся затея - для измерения затухания на АИП, где нужны коэфф.калибровки передающей антенны. Итого получилось:
f, МГц Ка,дБ
30 22,2
35 31,8
40 19,7
45 11,9
50 29,9
60 18,2
70 5,6
80 -3,9
90 0,02
100 1,5
120 16,0
125 12,4
140 12,3
160 14,9
175 14,1
180 15,2
200 11,1
250 24,6
300 25,7
400 30,8
500 19,8
600 38,4
700 25,3
800 29,5
900 27,8
1000 33,6
Если у кого есть калибровочные данные данной антешки, сравните пожалуйста с приведенными выше.

Занимался таким делом, раньше. Правда, данные не сохранил. Смысла нет. В зависимости от условий "калибровки" расхождения для одной и той же антенны до 6-8 дБ (отражения, излучение из кабелей, связи "по питанию", по "земле" и т.д.). Смысл в такой операции есть разве что на открытой измерительной площадке, причём, желательно, на 3, и10 метрах (данные будут разными). И с излучающей антенной в виде произвольного штыря - не бардзо. Нужен диполь.
В общем и целом от этого мы отказались категорически. Много проще иметь DP-1 + DP-3 или их современные аналоги.
Чак

Chechaco, благодарю за ответ.
Тут возник другой вопрос по измерениям системой "Стентор" на АИП. При измерении системой берутся не максимальные значения измеренных сигналов, а ниже на ~9-10дБ. Получается мерит как бы среднеквдратическим детектором?

По ГОСТу 51320, необходимо искать максимумы сигналов, следовательно не промерить системой, нужно делать все вручную..

Всем доброго времени суток ;)
Для Альтернативщик:
Система "Стентор" пректировалась в то время, когда АИП ещё в практику не вводили. Соответственно, в её управляющем ПО специализированного режима для "паспортизации" площадки просто нет. Как-то приспособить - можно, разумеется. Но не в автоматическом режиме.
Модифицировать ПО можно, но это отдельная разработка. Будут заказы на такую опцию - сделаем :-)
Что же касается конкретных измерений (в части занижения показаний), то это надо разбираться. Сейчас, дома, по-памяти, я просто не помню, какой именно детектор задействован. Для измерений затухания это вообще некритично, можно использовать любой, лишь бы один и тот же. С точки зрения помехоустойчивости - несомненно RMS предпочтительнее остальных. А какой применён - надо теребить наших программеров, которые писали управление.
Чак

Добрый день!!!
Подскажите пожалуйста насколько эффертивны экранированные палатки типа "СФЕРА", "Шатер", изготовители которых заявляют , что палатки изготовлены в соответствие с ГОСТОМ Р 51320-99 и полностью удовлетворяют требованиям ГОСТа.
Заранее спасибо.