Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

С заводом катер не прокатит. Слишком разные требования у заказчиков.

"Стендовые делаются ТОЛЬКО для того, чтобы иметь возможность сравнить результаты СИ разных лицензиатов. Именно поэтому на АИП. ОДИНАКОВЫХ!
И, если полученный R2 и r1 (а ничего иного по результатам стендовых и не определяется) "вылезает", то это есть основание для применения САЗ"

Тогда надо вводить максимально возможный шум на всех площадках во всем диапазоне.

Современные машины очень тихие и зачастую приходится писать значение расчитаных зон по шумам.

"например, пользовался для измерения реального затужания генератором ЭМП шума в качестве тестового излучателя."

А если зона 50 -100 м? Этож какую шумелку надо. А еще шум на объекте приличный егоже прострелить надо?

Для sekira:
Не уверен, что верно уловил мысль. В общем-то связи между расчётными R2 и r1 и параметрами АИП - только ограничение "снизу". Тогда при чём "максимально возможный шум", да ещё на всех? Я не вижу причины, по которой это ограничение не могло было бы быть разным. У кого-то можно измерить и рассчитать меньшие радиусы. У кого-то большие. Это уж клиентам выбирать, к кому обратиться. Увы, равенство осталось в СССР...А тут диковатый, но рынок же. Так что условия с достаточно малыми шумами на площадке не более (но и не менее), чем конкурентное преимущество. В этом смысле обладание БЭК - предел желаемого :)
Кстати с заводом могло бы и "прокатить"... Проблема в ином, кто такое производство оплатит? С нормальным входным контролем компонентов, с пооперационным контролем всех сборочных операций (без таджиков!) и с реальным (а не 30 ПЭВМ в день) выходным контролем. Просчёт экономики показывает, что производство рентабельным возможно только при очень приличном и гарантированном сбыте. И, увы, при весьма консервативной номенклатуре выходных изделий. А это мало кому "по вкусу"... В любом случае государство этим заниматься не будет. А частному капиталу срок окупаемости 5-7 лет сегодня кажется бредом сумашедшего.
Чак

2 sekira: "С заводом катер не прокатит. Слишком разные требования у заказчиков." - нужны просто грамотные технические решения для того чтобы добиться того что машины меньше шумели, не глушить мух кувалдой, не дело это засорять эфир в такой широкой полосе убойными генераторами, вся красота должна быть в пассивной защите, а толку от этих генераторов то, определить работал он за год или нет можно по комнатным растениям в кабинете и пыли на розетке (хорошо если еще кабель от генератора дотягивается до розетки)). Требования должны быть унифицированы, си-ишники блаженные люди, что измеряют там от компа, изводят кучу бумаги на протоколы, потом ставят генераторы (попробуй только не поставить))) и все измерения летят в урну, зачем спрашивается этот труд, если стоит ажно сертифицированный генератор за недешево. Здесь кто то уже поднимал вопрос о защищенных пэвм, что уже свернули их производство по линии фстек, может кто просветит в связи с чем? (или банально производители генераторов победили в борьбе за рынок?))

Существует только один "ГОСТ" который создал Господь Бог. Все остальные ГОСТы это субъективное восприятие объективной реальности. Не надо возводить их в ранг догмы. Субъекту свойственно ошибаться. Когда то и Солнце вращалось вокруг Земли . Учтите интерференцию в ГОСТах и методиках и возможно сделаете еще один шаг к Истине.

%)

Легкому...: свернули из-за того, что новый сборник ПЭМИН значительно снизил уровни норм. шумов, зоны 2 поползли вверх. Стало невозможно доказать, что имеющимися средствами измерений можно доказать возможность измерения уровней ПЭМИ, соответствующих сверхмалым зонам (5 м, например).
Мы сейчас начали разработку защищенной ПЭВМ, которая будет иметь зону 5 м гарантированно практически без СИ. Надеюсь, получим опытный образец в течение года. Но это пока секрет. Могу сказать только, что нечто похожее реализовано в защищенной клавиатуре Фарватер-КВ1 производства ЗАО "Анна".
Секире: для оценки реального затухания не обязательно мерить сигнал на границе КЗ, есть процедура экстраполяции.

2 СВЧ, Тех ЗИ: хорошо что хоть ведутся такие работы, глядишь может и настанет момент когда задвинут за угол дуболомов, продвигающих в каждую келью рсп-шника чудо генераторы для повышения иммунитета))

"что нечто похожее реализовано в защищенной клавиатуре Фарватер-КВ1 производства ЗАО "Анна""

Вообще подобные сертифицированные клавиатуры вызывают много вопросов? Сертифицироватся должен комплект.

Даже если вы получите 5 метров это не выход! Линии никто не отменял. И объекты в половине случаев 2-4 метра КЗ. И стоимость такой ПЭВМ будет значительная и время поставки тоже, жесткая конфигурация и четкие неизменные технологические параметры.

" для оценки реального затухания не обязательно мерить сигнал на границе КЗ, есть процедура экстраполяции"

Процедура то есть, но по методике я обяз ан прийти на ближайшую возможную точку к КЗ, а не 2-3 метрах если зона 40-50. А потом вы сами знаете проблемы такой экстраполяции, не учитывающе преграды между и неоднородность пространства между отсс и границей КЗ.

Полностью согласен с Sekira. Особенно с экстрополяцией. Вообще надо наводить порядок в методиках.

Ждемс новые говорят пока в обкатке :((