Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Автор: DNG82, ISN | 25543 05.02.2011 20:30
Так уже заглянул, пока регистрация не проходит. А так вроде форум почитал и как понял ссылки на нормативный документ по протоколу шумов нет, как нет и строгого определения до каких частот измерять каждое устройство. Практика, конечно, критерий истины, но хотелось бы перед регулятором иметь или документ, почему так измерять, или отсутствие оного и чистое упование на здравый смысл.
Прошла пара недель

Автор: Nick_V | 25935 18.02.2011 07:54
Здраствуйте!!!
Подскажите пожалуста, можно использовать эквивалент сети NNB11 для измерения радиопомех в сетях частатой 400 Гц.

Автор: Chechaco, MASCOM | 25965 18.02.2011 11:53
Для Nick_V:
На здоровье ;-)
Другое дело, что Вы с эквивалентом всё одно ничего реального не измерите, но в НМД это не отражено. Представитель регулятора, в зависимости от настроения, всё равно либо примет Ваши результаты, либо не примет. Причём независимо от того, что именно Вы намеряли....
В методике чем предписано измерять? А вы чем измерите? Вот и вся "теория"...
Кстати, Вы применили термин "радиопомехи". Это случайность или нет. Если нет, то можете смело применять, ГОСТ Р 51319-99 прямо описывает эквиваленты сети для такого рода измерений. "Тонкости" сей процедуры - в других ГОСТ. Их предостаточно, увы... И не все изложены в документах.
Наша же проблематика накладывает свои ограничения, но это когда речь идёт не о "радиопомехах".
Чак

Автор: Вячеслав | 26047 21.02.2011 21:04
Up! (c) ;)))

Автор: Александр, РСО | 26281 25.02.2011 10:14
Коллеги, доброго времени суток!
Вопрос:
А если в помещении просто установить "палатку" (типа: Альтернативная измерительная площадка "СФЕРА" или Разборное радиоэкранное укрытие "Купол" и т.п.), то можно ли больше ничего не делать, и считать это уже готовой альтернативной измерительной площадкой, сделать на неё аттестат и т.д.

Автор: sekira | 26287 25.02.2011 10:52
"установить "палатку"

Большие сомнения по поводу отсутствия стоячих волн и выполнения требований ГОСТ.
От измерений и оценки площадки на месте все равно не уйти.
На площадку делается не аттестат , а паспорт.

Автор: -/0 | 26290 25.02.2011 11:24
все эти ваши разношерстные измерительные квази-площадки, разбросанные по необъятной, это чистейшей воды попустительский подход к работе, у одних не проходит, у других проходит, у третьих не проходит но как бы проходит, что это за дела за такие? Что там народ намеряет непонятно (хотя скорее всего как раз совсем все понятно))). Построят у кого насколько денег хватит, потом аттестаты, паспорта сами себе выдают, кто может построить а кто не может, а оценивает эти все работы кто. правильно или нет построена площадка, а ? Наверно по идее метрологи какие нибуть?) Или такие же простые люди далекие от метрологии?

Автор: Александр, РСО | 26291 25.02.2011 11:33
"На площадку делается не аттестат , а паспорт"
Технический паспорт - это конечно.
А как же аттестация по ГОСТ Р 8.568-97? Она нужна или нет?

Автор: Chechaco, MASCOM | 26300 25.02.2011 12:21
Коллеги, о чём Вы?????
ГОСТ Р 8.568-97 относится к "испытательному оборудованию". В "Сборнике..." нашем ссылка одна - на ГОСТ Р 51320-99. В его тексте ни одного разу не использован термин "испытательное оборудование". Улавливаете?
Пока ФСТЭК явным порядком не сошлётся в одном из своих документов или Приказов на то, что ИП или АИП относится к "испытательному оборудованию" или на то, что на неё распространяется действие ГОСТ Р 8.568-97 - спим спокойно и измеряем полную ахинею. Как это было до "Сборника..." Ничего ж не изменилось, по сути.
А вот когда начнётся "порядок", то всем и каждому придётся платить неслабое бабло ближайшему ЦСМ, которому в Приложении к лицензии дано право аттестовать ИП (АИП). И строить их не "абы как", а по-человечески, что смогут реализовать единицы из имеющихся тысяч лицензиатов ФСТЭК. Вот тут я полностью согласен с оценками "-/0", поскольку этих АИП сам измерил и "паспортизовал" уже весьма прилично и оих качестве знаю не понаслышке.... Выводы делайте сами ;-)
Чак

Автор: Кира | 26305 25.02.2011 12:56
Требования аттестации АИП по ГОСТ Р 8.568-97 определены в двух последних ГОСТ по СИ ПЭМИН (в каком то одном из этой пары). ГОСТы открытые (номера не под рукой), разработаны 32 метрологическим институтом по тематике ФСТЭК (ТК 362 "Защита информации), введены в действие. Но пака почему то не включены в приказ обязательных документов системы сертификации ФСТЭК, тогда были бы обязательны, в ч.ч и в части аттестации АИП как испытательного оборудования по ГОСТ Р 8.568-97.
А может быть уже и включены, последний видел от 2008 года.

Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Просмотров темы: 279281

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*