Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

в методике 2005 года все написано.

В кратце вы правы. Мерять шум на предпологаемых частотах и гармониках и считать R2.

Хорошо)

Забавная все-таки организация "Маском" - их технический специалист на 5 страницах распинает АИ 5-0, однако с "Сигурдом" поставляются именно они, без какой-либо альтернативы...))
Но это так, к слову...
Уважаемы коллеги, никто не подскажет как бы заменить АИП экранированной камерой без процедуры ее аттестации?

Доброе время суток :-)
Для Maitre:
Вы, несомненно правы. Всё так и обстоит, пока. АИ5-0 далеко не лучшая антенна, но...
Мы сейчас прорабатываем варианты поставок альтернативных первичных преобразователей для всех своих систем. К сожалению, дело небыстрое, поскольку неизбежно связано с получением новых сертификатов, в первую очередь - метрологических. Дорого и небыстро. Можно сказать наверняка, что все альтернативы много дороже. Но, любой каприз за Ваши деньги ;-)
По второму Вашему вопросу - подсказать можно. Но хочу обратить Ваше внимание на то, что в соответствии с ГОСТ Р 51320 иного не предусмотрено. либо "открытая ИП", либо "альтернативная". А если она не атестована - она не ИП. Далее - по "Сборнику методик..." Аттестовать небезэховую камеру по ГОСТ - невозможно, неаттестованую применять нельза по "Сборнику..." и по физике. Так что... Заходите на наш форум, некоторые мысли можно изложить.
Чак

UP! (c) Chechaco, Mascom :-)

Всех с Новым годом!
Чак

Вопросик такой возник. Коэффициент Квз в ГОСТ 51320-99 применяется ли для АИП? Или только на открытых измерительных площадках? приведенные значения высоты в Таблице г.4 не совсем попадают для некоторых измерений.

Всем доброго времени суток :)
Ответ на вопрос virus выложен на упомянутом ранее форуме.
В дополнение к раннему посту 23020 хотел бы добавить, что по консультациям с официальными метрологическими службами МО есть вполне официальная позиция. ИП (АИП) - средство измерения. В силу этого её аттестация как средства измерения не только обязательна, но и должна проводится организацией, имеющей Аттестат аккредитации, то есть лицензию на право работы в области метрологии. Как сложится реально - не берусь высказываться. Но последствия такой позиции всем должны быть понятны - за аттестацию ИП (АИП) будем платить ЦСМ и никому иному (да и то, далеко не всем!) Самим себе или соседу аттестовать - фигушки!
Чак

Правда, пока ФСТЭК это не официализует своим Приказом - можем жить относительно спокойно. Вот только возникает вопрос, учитывая, что ФСТЭК НЕ ПОИМЕНОВАН среди организаций, которым дано право метрологического надзора (по Указу Президента) имеет ли оно вообще в этом вопросе "право голоса" и не решит ли, например МО, сей вопрос вообще игнорирую мнение регулятора?
Чак

Абсолютная бредятина! Ни один метрологический орган не станет считать ИП средством измерений. Любой мало мальски грамотный метролог скажет, что даже по чисто формальным признакам ИП не может быть отнесена к средствам измерений. Средства измерений должны обладать рядом характеристик, которыми площадка обладать не может в принципе. Интересно, в чьей безмозговой башке родилась такая х...ня?