Контакты
Подписка
МЕНЮ
Контакты
Подписка

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

К списку тем | Добавить сообщение


Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Автор: sekira | 21848 08.09.2010 18:31
Непоподание планируемой площадки в требования означает только отсутствие площадки.

Автор: 123, 123 | 21865 09.09.2010 19:16
Нужна помощь. Какие передающие антенны использовать при аттестации альтернативной измерительной площадки? Очень нужно!
Прошло около недели

Автор: mitnik | 22020 17.09.2010 10:40
Доброго времени суток, уважаемые колеги! :)
Подскажите пожалуйста перечень документов, которыми нужно руководствоваться при подборе измерительной площадки.

Автор: Виктор, - | 22023 17.09.2010 16:46
Производить измерение амплитудных характеристик ПЭМИ на измерительной площадке, а затем что то расчитывать для другого места расположения технических средств и делать вполне конкретные выводы - это полный абсурд.
Во первых - расчет основан на модели затухания в свободном пространстве, а у нас пол пространства забирает земля и свои коррективы вносят ограждающие конструкции и т.п.
Во вторых - на новом месте в излучающей системе появятся случайные рефлекторы и директоры. Направленность излучения будет непредсказуема и уровни излучения изменятся в разы.
В третьих - нормированные шумы вызывают определенные сомнения. Давно не изменялись и слишком вольно с ними обращаются. Нет поправок по регионам и коррекции, обусловленной изменением электромагнитной обстановки.
О каком учете затухания на изм. площадке можно говорить?
Измерительную лабораторию корректно можно использовать только для определения частотных характеристик и сравнения технических средств между собой.


Автор: mitnik | 22051 21.09.2010 06:29
Уважаемые колеги, прошу помощи... мне поставили задачу разыскать помещение и оборудовать его под измерительную площадку (для провденеия лабораторных СИ), но к сожалению не знаю с какой стороны к этому вопросу подступиться... Подскажите в каких документах искать требования к измирительным площадкам...

Автор: sekira | 22053 21.09.2010 08:33
Прочитайте всю тему ссылок много!

Автор: Chechaco, Mascom | 22098 22.09.2010 07:16
Всем доброго утра!
Вышел на работу :-(((
Для mitnik :
Коллега, обратитесь к нам :-) Разработан специализированный РТМ как раз на эту тему. В нём есть всё, от габаритов до форм всех приложений к Паспорту ИП.
Чак

Автор: SKYCEBERg | 22102 22.09.2010 08:53
Приветствую Чак, давно не общались..

для 123. Мы использовали DP-3 и DP-1, а выше гига - комплекс АИК.

Автор: Хром | 22105 22.09.2010 09:37
Для Chechaco:

Доброе утро, Чак. ждал твоего выхода с отпуска, надеюсь отдохнул на славу.
У меня к тебе вопрос ао АИП. Дело в том, что она проходит по 20-му ГОСТу, но промышленные шумы на столько велики, что зона 2 в режиме монитора 1280х 1024, 75 Гц для второй категории 560,100 и 50м соответственно. Возможно ли как-то учитывать эти пром.шумы в расчетах или всеж следует перпеносить АИП, чего совсем не хотелось бы, да и средств на это нет? Есть мысль попробовать проводить измерения глубокой ночью) но, черт его знает...

Автор: Chechaco, Mascom | 22109 22.09.2010 10:12
Привет, привет :-)
Для Хром:
К сожалению, дело обстоит так....
Регулятор "проверяет" сие экспертно-документальным методом, то есть "что написано пером...", буквально. Поэтому что-то можно сделать только на момент паспортизации ИП, именно во время оформления протокола расчёта минимальных радиусов зоны 2. Шумы померяли? Отличненько ;-) Ваше дело какие именно из измеренных уровней "пустить в расчёт". "Дневные, ночные" и т.д. Методики на этот случай просто нет, сл-но полная "анархия - мать порядка!". Разумно, естественно. Очень рекомендуется подумать в каких диапазонах какие шумы брать. Редко бывает, чтобы помехи шли сплошняком... Судя по приведённым Вами данным Вы считали RGB интерфейс, аналог. Соответственно, рабочий диапазон от 50 до 1000 МГц, примерно. И что, везде помехи "на 50 м по "тройке"? Не верю! ;-)
Не бываает так. От Вас же требуют "минимальные" R2, так кто ж Вам мешает провести расчёт для "лепестка" в районе 300 МГц?. Да, в диапазоне 50-150 МГц у Вас будет много хуже. А показывать-то это зачем?
Мы (да и не только мы) разбиваем весь диапазон на 3 (можно и больше, но это минимум) части, для низкотактовых, среднетактовых и высокотактовых устройств, примерно 10 кГц - 10 МГц - 800 МГц - 2 ГГц. Для каждой такой зоны расчёт R2 ведётся при отдельных параметрах ( Fтактовое, "тау" и т.д.). Ну и "вы делаете вид, что платите, а мы делаем вид, что работаем).... Минимальные R2 так минимальные.
А вот "учесть" уровень помех невозможно, "хвост либо есть, либо его нет совсем..." :-)))
Но сами Вы точно должны знать в какой части диапазона что реально можно на Вашей ИП измерить, это обязательно. По-хорошему, (если бы была методика), измерения уровня помех должны вестись, минимум, год. С фиксированием суточного, сезонного и т.д. "хода" уровней. Именно так делалось в советское время и я это помню и делал сам.
Если нужны доп. пояснения - пишите :-)))
Чак

Страницы: [1-20] < 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 > [41-60]

Просмотров темы: 279288

К списку тем | Добавить сообщение



Добавить сообщение

Автор*
Компания
E-mail
Присылать уведомления да
нет
Текст сообщения*
Введите код*