Альтернативная измерительная площадка - Форум по вопросам информационной безопасности

Есть необходимость оформить всю неоходимую документацию на альтернативную измерительную площадку. Площадка готова, кто бы взялся помочь нам и на каких условиях?
Возможно ли решить данный вопрос самому и кто как решал данную проблему?

Без проблем, готовы оформить Договор и сделать Вам все измерения и оформить документацию под аттестацию площадки.
Напишите, где это? В Москве гораздо дешевле, поскольку не будет транспортных расходов.
И ещё одно, мы сделаем всё грамотно и честно. Если Ваша площадка не куладывается в ГОСТ - это Ваши проблемы.
Стоимость и пр. - после принятия Вами принципиального решения и получения нами необходимых тех. данных по площадке.
Жду информации.
Моё мыло есть в ветви ПЭМИН, АВАК и АЭП
Чак

Чак, будем честны... :-) Ни одна альтернативная измерительная площадка не проходит по требованиям ГОСТа к затуханиям... Если конечно это не заглублённое футбольное поле с площадю пластины заземления больше 50ти кв.м...
И еще вопросик. Чак, какую излучающую антенну вы используете при атт. изм. пл.? Ведь она должна быть калиброванным источником поля?

Приветик ;-)
Для Антон:

Как ни странно, но я Протоколы по двум площадкам видел сам. Одна "не наша", уложилась за исключением 2-х точек, и то чуть-чуть. А наша вылезает всего в 4-х точках и тоже несильно. Но у нас потолки выше 5 метров....
В части излучающей антенны мы её калибруем сами. Увы, с 2008 года, по новой редакции Закона "О единстве измерений..." самим "низя". Придётся платить сговорчивому ЦСМ и официализовывать обычную для нас DA3000 как средство измерения. Иного выхода я не вижу. Как раз на эту тему сегодня совещались. Или применять DP-1, DP-3 (у нас ещё сохранились). К ним претензий никаких.
Чак

Chechaco, т.е. у Вас имеется всё необходимое оборудование, которое вы привезёте с собой?

Для Valeriy, chbmvd:
Если у Вас нет своего - естественно. У нас-то есть всё, что нужно. Другое дело, что это увеличит цену, аккурат на транспортные расходы+амортизация средств измерений. Всё обычно.
По нашим сведениям даже "на местах", то есть те, кому и ехать никуда не надо, заламывают цены как Картье Брессон ;-)
Чак

To Valery:
А для чего Вам нужна площадка? Дело в том, что если для СИ на ПЭМИН, то кроме испытаний на сверхнормативные отражения (по ГОСТ Р 51320 приложение Д) необходимо еще и оценить уровни внешних помех. Вы можете, что называется, попасть. С отражениями все будет ОК, но помехи м/б слишком большими, чтобы проводить качественные СИ. Кроме того, если ваша площадка в экранированной камере, а поглощающие материалы не применяли, можно и без измерений сказать, что, скорее всего, ничему она соответствовать не будет.

Приветы!
Для Сергей, Тех ЗИ :

По нашему опыту всё обстоит с точностью "до наоборот" ;-)

С шумами справиться куда проще, по этому параметру площадки "не проходят" редко, а вот "по закону затухания" - девять из десяти, если не 19 из 20 :-((((

Как раз это обеспечить именно этот параметр сложнее и дороже всего. Как раз сейчас вожусь с документацией на эту тему, всё решаемо, но денег.... :-((
Чак

С шумами справиться куда проще, по этому параметру площадки "не проходят" редко

А что разве есть нормы хорошести так сказать шумов ? ;))

Для Чака:
Позвольте усомниться в Вашем "опыте". Потому что "справиться", как Вы пишете, с шумами можно только одним способом - экранированием и фильтрацией входящих в экран проводов и коммуникаций. Плюс классное заземление. Других способов пока не изобрели к сожалению. Если так, то тут же возникает проблема сверхнормативных отражений. Возникает вопрос: зачем мне площадка с низкими уровнями помех, но при этом не соответствующая требованиям по закону затуханий. Значит встает вопрос о размерах камеры и применении поглощающих конструкций. Кроме того, Вы так легко заявляете, что справляетесь с помехами. А скажите, пожалуйста, как Вы справляетесь со сверхнормативными помехами в диапазоне частот ниже 100 кГц?
Вывод: построить хорошую площадку для проведения СИ на ПЭМИН - это далеко не 2 пальца об асфальт. Поэтому и деньги немалые. Я бы, например, поостерегся работать с исполнителем, у которого такой шапкозакидательский "опыт".