Спорный вопрос о ДСП в коммерческой организации - Форум по вопросам информационной безопасности

Вроде уже договорились, что "для служебного пользования" - это если информация стала известна в связи с нахождением на государственной или муниципальной службе? А если коммерческая организация, то - "конфиденциально" или "коммерческая тайна".

Затейник,

1. Можете.
2. Единственная оплошность, которую вы совершаете - это использование некорректного термина (как правильно заметила Татьяна). Но эта оплошность не влечет за собой никаких последствий. Есть запрет на использование грифоы "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности", но на использование грифа "для служебного пользования" такого запрета нет.

Просто люди под "так сказать ДСПышной информацией" понимаю любую на которую ляпается гриф "для служебного пользования". Понятия подменяются просто вот и неразбериха в вопросах и соответственно невозможность ответов адекватных.

Как я понимаю, посеялся раздор среди форумчан!
Давайте, компетентные авторы, проголосуем с пояснениями. Нужно раз и навсегда решить эту проблему чтобы больше ни у кого не возникало вопросов по этой теме. Давайте ответим всего на два вопроса:
1. Так имею ли я право наделять разрабатываемые документы таким грифом в своей коммерческой организации на основании перечня сведений конфиденциального характера или Я тварь дрожащая?
2. Не будет ли ко мне претензий со стороны госструктур если взглянут на мои документы с таким грифом. И если будут претензии, то какие?

1. конечно можете
2. не будут

1. Имеете
2. Не будут. А если будут - спокойно посылаете их в сад.

:)

1. Есть утвержденный и зарегистрированный перечень - имеете полное право.
2. Претензии могут быть только по порядку разработки, учета, хранения, уничтожения и пересылки сторонним организациям.

Мой предшественик отправил от коммерческой организации запрос в местное ФСБ об разъяснении документа, с пометкой ДСП. ОТ них пришел ответ и в том числе нам указали, что коммерческие структуры не входят в структуру органов исполнительной власти и использование пометки ДСП недопустимо

to Pahar
отнесение информации к различным видам конфиденциальной, ровно как и проставление пометок конфиденциальности определяется не ведомственной принадлежностью организации ее обрабатывающей, а характером самой информации.
Если уж вы и пишите о том, что вам ФСБ запретило проставлять пометку ДСП, то уже и давайте в студию текст письма - запроса, ровно как и текст письма-ответа...
ИМХО если не правильно сформулировать вопрос, то можно и соответствующий неправильный ответ получить....
к примеру если бы вы спросили - какую пометку конфиденциальности вы должны поставить на Заключение по результатам аттестационных испытаний АС принадлежащей ОГВ, то думаю ответ о запрещении проставления пометки ДСП со стороны ФСБ посмешил бы многих :)
Или по другому - вы вводите режим КТ у себя в организации, заказываете СТР-К, по приходу к вам ставите на него пометку КТ (вы ведь не имеете права учитывать его как ДСП) и затем по решению руководства начинаете знакомить с ним всех на лево и на право (по логике - теперь же на этот документ распространяется порядок обращения с информацией, содержащей КТ, и ответственные лица на свое усмотрение решают как такой информацией распоряжаться )... хотел бы я посмотреть что с вами в этом случае ФСТЭК сделает (или же ФСБ)...
И еще - все вертится вокруг ПП 1233: почитайте внимательно п.1.1. там в конце абзаца, после запятой стоит предлог "в" - так вот с точки зрения логики данный пункт указывает, что документ распространяется на ОГВ и подведомственные им структуры, с точки зрения лексики - учреждения и организации отделяются данным предлогом от указанных выше учреждений (т.е. распространяется на всех без исключения). ну а дальше думайте сами как поступать со всей выше изложенной информацией :)

Зачем козе баян??
...нет ответа...
Если нельзя но хочется - то можно...

«Бритва (лезвие) О́ккама» — методологический принцип, в упрощенном виде гласит:
«Не следует множить сущее без необходимости»

Этот принцип также называемый принципом бережливости, или законом экономии.

До принятия закона о служебной тайне не следует...

http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=007218

Чем плох гриф Конфиденциально?
В это родовое понятие входит и все ГТ и СТ и КТ

Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1233 "Об утверждении Положения о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти", изданным вне рамок конституционного правового поля, введено не предусмотренное федеральным законодательством понятие «документов, содержащих служебную информацию ограниченного распространения, в федеральных органах исполнительной власти, а также на подведомственных им предприятиях, в учреждениях и организациях» ( далее информация ограниченного распространения).
в соответствие с п. 1.3 указанного Положения «не могут быть отнесены к служебной информации ограниченного распространения акты законодательства, устанавливающие правовой статус государственных органов, организаций, общественных объединений, а также права, свободы и обязанности граждан, порядок их реализации», однако данный запрет часто нарушается.
Из Положения не ясен ни критерий отнесения информации к категории информация ограниченного распространения, ни основания такого отнесения, ни круг субъектов, которые вправе принять решение о присвоении документу грифа «ДСП».
В соответствие с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ
"Об информации, информатизации и защите информации" с изменениями от 10 января 2003 г. , документированная информация с ограниченным доступом по условиям ее правового режима подразделяется на информацию, отнесенную к государственной тайне, и конфиденциальную.
Таким образом, их Федерального Закона следует, что Положение о порядке обращения со служебной информацией ограниченного распространения в федеральных органах исполнительной власти может регулировать только порядок признания «информацией ограниченного распространения» только конфиденциальной информации.
Однако из Гражданского Кодекса РФ с 1 января 2009 года статья 139 ГК РФ («служебная и коммерческая тайна») была исключена.
Хотя ряд федеральных законов и содежат термин служебная тайна, однако

в действующем российском законодательстве понятие служебной тайны не раскрывается!!!

При этом с конца 1990 -х годов некоторыми федеральными ведомствами допущен ряд злоупотреблений, когда нормативным актам, затрагивающим права, свободы, законные интересы и обязанности граждан и организаций, порядок их реализации, их правовой статус, присваивается гриф «для служебного пользования», что создает препятствия для свободного доступа к указанным актам граждан и общественных объединений
Прежде всего, Конституцией России в преамбуле установлен примат личности над государством и иными организациями.
То есть все законы и правила в России должны и будут по мере становления гражданского общества исходить из данного принципа.
В массово–информационной сфере основополагающим правилом деятельности является Конституция РФ, которая в ст. 29 в п. 4 определяет, что "каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным образом".
ДСП - не гриф а пометка!