Проблему с генераторами радиошума можно решить - Форум по вопросам информационной безопасности

Вот это смотрится куда профессиональнее. Спасибо за информацию :-) Буду признателен за информацию, и, полагаю, не один я!

К сожалению, события развиваются не очень быстро, но прогресс есть. Вышеуказанная комиссия, обсудив ситуацию с ГРШ, предложила руководителю Роскомнадзора своим приказом назначить рабочую группу, в состав которой включить специалистов от каждой из присутствующих организаций. Численность группы составит 23 человека. О результатах работы рабочей группы будет сообщено дополнительно.

А вы в курсе, что в процессе регистрации генератора шума в полосе до 1 ГГц (Гном-3, ГШ-1000) территориальные органы Роскомнадзора отправляют в местный радиочастотный центр, а он выкатывает счет в размере 38 тыс. руб. Это как?!!!!

Уважаемые коллеги и господин надзиратель А. Ридченко!
Судя по всему Высокая комиссия не пришла к решению проблемы с генераторами шума и прикрываясь службой КРООТС УФСБ РФ по Москве и области Управление Роскомнадзора разослала письма счастья о проверке законности производства ГРШ нашей фирмой и некоторыми другими предприятиями. Готовя ответ, я наткнулся на этот форум и теперь начал понимать откуда дует ветер. Теперь по порядку:
Надеюсь, что все заинтересованные лица ВНИМАТЕЛЬНО прочитали ниже перечисленные и уже не раз упоминаемые законодательные акты
1. Федеральный закон о связи №126-ФЗ от 07.07.2003 (обратить внимание на п.2 ст24)
2. Решение ГКРЧ № 05-10-03-001 от 28.11.2005 (обратить внимание п.3 где прямо говориться о гражданском применении генераторов шума- применения на территории Российской Федерации только генераторов радиошума, включённых в Государственный реестр сертифицированных средств защиты информации; И главное п.5. Порядок выдачи разрешений на использование радиочастот или радиочастотных каналов генераторами радиошума для нужд государственного управления, в том числе президентской связи, правительственной связи, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка определяется уполномоченными органами Министерства обороны Российской Федерации и Федеральной службы охраны Российской Федерации. – где говориться о специальном применении и заметьте в этом пункте не говориться о определенном диапазоне генераторов!!!!)
3. Решение ГКРЧ № 07-22-03-001 от 17.12.2007 утвердившего «Положения о порядке рассмотрения материалов, проведения экспертизы и принятия решений о выделении полос радиочастот для РЭС и ВЧ – устройств» (обратить внимание на п.4 и главное п.10. Где четко очерчена компетенция ГКРЧ)
А теперь внимание! Уважаемые коллеги имеющие помимо лицензий ФСТЭК еще лицензии ФСБ на разработку и производство средств защиты информации, СТС, конфиденциала. Еще лучше если есть лицензия Минобороны. К ВАМ эти попытки надзирателей от Рокомнадзора не относятся – не имеет значения до 1000 мГц, 2000 или 22000 мГц. Для нужд защиты ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ решения ГКРЧ ровно как и ГКЧП никакой силы не имеют. Я готов это доказать в суде тому же Ридченко.
А еще глубже пораскинув мозгами я обратил внимание, что в суе господин надзиратель поминает продукцию только некоторых фирм обвиняя их в грехах смертных. Поэтому попрошу на счет незаконности производства прибора SEL SP-21 «Баррикада» господина надзирателя Ридченко Алексея Григорьевича взять свои слова обратно.
С уважением к коллегам И.П. Белоус – директор фирмы «Сюртель» имеющей больше 20 лицензий на деятельность в вышеперечисленных сферах.

Коллеги что то тема увяла, напряжённость что ли спала? Что слышно нового. Пока что только увилел отсутствие диапазонов в сертификатах ФСТЭК на САЗ и почему то в сертификатах также исчезла ссылка на ОТТ САЗ Минрадиопрома 78г. Теперь видимо сертифицируют только на ТУ, ОТТ отпало, как то не по человече. Кто в курсе.
Есть ли какая то информация по выполнению решения ГКРЧ от 15.12.2009г.

На заседании ГКРЧ, состоявшемся 15 декабря 2009 г. (протокол № 09-05), были рас-смотрены и приняты решения по следующим вопросам:
О выделении полос радиочастот по заявлениям физических
и юридических лиц Российской Федерации
(решение ГКРЧ № 09-05-10-1)
О прекращении действия решений ГКРЧ по заявлениям
физических и юридических лиц Российской Федерации
(решение ГКРЧ № 09-05-10-2)
По данным двум вопросам была принята протокольная запись следующего содержания:
4. Поручить Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций с участием Минобороны России и других заинтересованных федеральных органов исполнительной власти провести работы по подготовке предложений о внесении изменений в решение ГКРЧ от 28 ноября 2005 г. № 05-10-03-001 «О выделении полосы радиочастот 0,1-1000 МГц для генераторов радиошума, используемых в качестве средств защиты информации».
Результаты проведённых работ представить на рассмотрение ГКРЧ до 31 марта 2010 г.

Что слышно, куда идём, чего ждать?
Эта единственная ветка по теме в форуме, или я чего то пропустил.

Здравствуйте всем! Может кто нибудь прокомментирует или опровергнет слух о том, что ГШ-2500 запретили к использованию?

Да как-тема странно затухла...хотя было еще 2 заседания и толка как-то не стало больше http://minkomsvjaz.ru/ministry/170/174/

Доброго времени суток!
Оживить (почившую в бозе) тему и поинтересоваться, произошли ли какие- либо сдвиги по рассматриваемой теме в ту или иную сторону, вынудила бессмысленная (на мой взгляд) трехмесячная переписка с региональным представительством уважаемой организации ФГУП РЧЦ по поднятой здесь проблеме.... Нам необходимо готовить очередой ответ на их запрос. К доводам, что ОИ предназначены для обработки ГТ, они не прислушались, и еще на целый ряд несостыковок с их стороныа внимания не обратили. К ранее нами направленным письмам добавить, собственно, и нечего. Разговаривали с производителем используемых нами ГШ, прикладывали к письмам, направляемым в региональное ФГУП РЧЦ копии письма УФСБ по Москве и Московской области, выданного производтелю ГШ о том, что они не имеют возражений против изготовления и использования даных технических средств, взывали к разуму и т.д. и т.п. но......, но воз и ныне там. Не подскажете, не поможете??
P.\S.
"Белые придут - грабят,красные придут - грабят! Куда бедному крестьянину податься!".

Уважаемые коллеги!
Работа комиссии по выработке предложений для ГКРЧ, связанных с расширением диапазона радиочастот, используемых ГРШ, продолжается.
Ранее Комиссия поручила НИИР провести соответствующие натурные испытания и представить их результаты в Минкомсвязи для принятия решения. До настоящего времени результаты испытаний в ГКРЧ не поступили.
Позиция ГКРЧ на расширение диапазона радиочастот для ГРШ выше 1000 МГц отрицательная. Это объясняется наличием радиопомех, создаваемых ГРШ в диапазоне выше 1000 МГц.
Стремление некоторых структур лоббировать коммерческие интересы, не учитывая отрицательные факторы влияния ГРШ на нормальную работу законно используемых РЭС, вряд ли приведет к желаемому результату. Одним из таких результатов может быть значительное повышение стоимости радиочастотного ресурса.

А в чём проблема ваще.
Для обработки ГТ должны использоваться СВТ в защищённом исполнении. В соответствии с ГОСТ в защищённом исполнении СВТ должны иметь зону 2 до 10 метров. Ставьте нормалные машины для обработки, а не что "попадётся под руку", тогда и проблем с генераторами не буден на расстояниях более 10 метров от места размещения.
Привыкли решать проблему защиты примитивно, поставил САЗ и расслабился, а то, что эфир весь заср...и, не волнует.
Развивайте тему разработки, производства и применения нормальной техники в защищённом исполнении с малыми зонами. Но это уже вопрос ближе к "политической воли", а то привыкли считать СВТ в защищённом исполнении - что прошли СП и СИ, а какие у них зоны - никого не волнует.