Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Для СВЧ, ТехЗИ | 48585
Просьба уточнить, что за "измеритель" является основой комплекса (модель прибора) - это по сути главный компонент, определяющий потенциальные возможности и класс системы в целом, какие модели измерительных акселя и микрофона входят в комплект?
Что за SCADA-система, какая то стандартная стороннего производителя или какая то собственная разработка?
ДУ акустическим излучателем, это полноценный цифровой канал управления излучателем, или простое ДУ режимом "вкл./выкл.", и возможно смена тест-сигнала (шум/тон или т.п.)?
Можно ли ссылку на ресурс в сети, или такового нет.

TO: СВЧ
почта: socialware@gmx.com

TO: Chechaco
отправил Вам на почту краткое описание.

для СВЧ:
можно и мне посмотреть материал по комплексу? romankur@list.ru

To БЭК
Напишите e-mail, вышлю КП. На моём ресурсе пока данных нет.

Для СВЧ, ТехЗИ
Инфу и КП по комплексу просьба бросить также на a_krylov@eureca.ru

Для СВЧ, ТехЗИ
Инфу и КП по комплексу просьба бросить также на a_krylov@eureca.ru

Для НеХватилоМестаДляНика. В своё время передо мной стоял такой же выбор.
Я остановился на Спруте 7. Одной из причин выбора было то, что измерительный блок (шумомер) не привязан намертво к "чемодану с компом". Шумомер в корпусе Нелк на самом деле хороший приборчик "Cван". В случае невозможности управления по радио каналу я кладу его в карман и иду на техэтаж или в подвал и провожу измерения в ручном режиме. В остальных случаях он стоит на штативе с модулем связи. Его я и таскаю по точкам. Управление источником тестового сигнала осущесвляется с главного ноутбука или в ручном режиме.Есть и сертифицированная программа. Я пользуюсь ею, как вспомогательной. Причина этому в том, что давно разработанная мною программа мне кажется удобнее в смысле анализа результатов и подготовки таблицы для отчётного протокола. Никакого отношения к производителю я не имею.

Не могу понять почему может кому - либо понравиться Спрут-7 или Спрут-11. Это оборудование сделано не для людей. Причины:
1. Попробуйте этими Спрутами провести измерения на потолке, в высокорасположенном воздуховоде, на полу. МОнстрообразная тяжелая колонка, которая не вертится по азимуту и углу места. Я например не могу перенести ее с места на место с ее треногой, не говоря о том, чтобы поднять ее на высоту 1...3 м.
2. У Свана минимальное время усреднения 1с. А это значит, что если в процессе измерений какая-нибудь сволочь ударит по стенке кувалдой или девочка прошлепает на своих каблучках, то этого не увидишь, а следовательно замер будет некорректным.
3. При большом количестве измерений возможно срабатывание человеческого фактора в ходе выполнения расчетов. Сигнал+шум взяли от одной точки, а шум от другой.
4 . А кто-нибудь думал, что может отказать микрофон или аксель. Самостоятельно ввести новые поправки из свидетельства о поверке в управляющую программу невозможно.
5 Про Спрут-11 и говорить не хочется. Якобы 4-х канальный. А зачем? Что в 4 раза сократится время измерений? Кто верит в это - пусть попробует. На стене четырьмя акселями все равно не поработаешь. Для всех 4-х контрольных точек акустическую колонку не откалибруешь Конечно, теоретически возможна работа четырьмя акселями на окнах, но 4-х кратного выигрыша во времени все равно не получится.

Доводилось нажимать кнопки у Спрутов, Шепота, Октавы, ВШВ, Тритона. Лично мое мнение, что круче Шепота пока ничего нет. Если измерений немного, то круче Тритона тоже ничего нет. Приятный интерфейс,хороший текущий контроль процесса измерений и пр.

"чтобы поднять ее на высоту 1...3 м"

А зачем подымать в НМД АРР же написано как устанавливать тестовый излучатель!!! и во временных методиках тоже!

"минимальное время усреднения 1с"
Ждите мин. значений. Или измеряйте в нерабочее время!

"возможно срабатывание человеческого фактора в ходе выполнения расчетов. Сигнал+шум взяли от одной точки, а шум от другой."
А причем здесь аппаратура. Просто люди некорректно выполняют измерения.

"А кто-нибудь думал, что может отказать микрофон или аксель. Самостоятельно ввести новые поправки из свидетельства о поверке в управляющую программу невозможно."
Дак так с любым комплексом. Просто делайте гарантийный ремонт и новая поверка.

"Лично мое мнение, что круче Шепота пока ничего нет."
На чем основано мнение? Какие критерии?

Не вмешиваясь в саму суть дискуссии (я - лицо пристрастное в данном контексте) позволю себе пару замечаний:

"возможно срабатывание человеческого фактора в ходе выполнения расчетов. Сигнал+шум взяли от одной точки, а шум от другой."
А причем здесь аппаратура. Просто люди некорректно выполняют измерения.

Это к вопросу конструирования САИС. Либо она "предоставляет", даёт возможность оператору совершить ошибку, либо такую возможность исключает в принципе. "Шёпот" соответствует второму варианту. Кроме того он ещё и сообщает оператору о некорректных условиях измерений.

"А кто-нибудь думал, что может отказать микрофон или аксель. Самостоятельно ввести новые поправки из свидетельства о поверке в управляющую программу невозможно."
Дак так с любым комплексом. Просто делайте гарантийный ремонт и новая поверка.

В САИС "Шёпот" при "горячей" замене микрофона или акселерометра занести новые данные их поверки - минутное дело. То есть такая возможность реально предусмотрена. Как и ряд иных.
Хотя сам выход из строя первичного преобразователя специально не диагностируется. Это совсем непросто сделать. Но во время калибровки тракта эквивалентов зв. давления или виброускорения - проверяется однозначно.

Всё сие излагаю не в проядке каких-то доказательств, а лишь из соображений объективности, точности информации.
Чак