Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Добрый день :)
На самом деле всё несложно, примерно на уровне физики 8-го класса средней школы ;)
В тех. описании есть график "рабочей области". Нижняя граница в нашем диапазоне, приблизительно, проходит по 10-7 м/с. Ускорение равно (для синусоидального сигнала) виброскорости, умноженной на частоту. То есть для частоты 1 кГц это будет 40 дБ, для 8 кГц - 58,1 дБ.
Как видим, чувствительность по виброускорения падает с частотой. И, прямо скажем, для наших целей грубовато-с...
Если оценивать собственные шумы, то 0,2 мкм/с на "корень из 1 Гц" при переводе в ускорение даст значение 46 дБ, а в реальной полосе хотя бы в треть октавы не лучше (первая "третьоктавка" около 1 кГц имеет ширину 690 Гц. Корень из 690=26, 27 или 28,4 дБ). Итого шум не лучше 46+28=74,4 дБ. Значение получилось удручающее... Если я нигде не ошибся, то изделие ещё дорабатывать и дорабатывать (для наших задач, естественно).
Но окончательный вывод я бы делал после экспериментальных исследований. Оно как-то надёжнее ;)
Тут есть ещё один фактор. Мне приходилось работать с лазерными виброметрами. Есть один весьма неприятный эффект. Когда движется сам вибромер, то его собственное движение всё идёт "в зачёт". То есть вибрация самого вибромера (например на штативе) от той же "озвучки" будет источником существенной погрешности измерения. А как закрепить его абсолютно неподвижно - задача весьма и весьма нетривиальная. Вот с этим намучался и решения, пока, не знаю.
Особенно досаждают низкочастотные "свисты", от колебания воздуха, колебания пола и т.д.
Если кто-то придумает, чтобы просто, эффективно и недорого это устранить или скомпенсировать - поделитесь.
Чак

Для Chechaco, MASCOM | 47422
Спасибо за разъяснение вопроса. Понял, что данное направление в части применения лазерных вибропреобразователей под тему СИ АВАК, мягко говоря "сыровато", Будем ориентироваться на "традиционные" подходы (зарядовые и ICP аксели).

Уважаемые коллеги!
Помогите пожалуйста неучу ну или отправьте куда-нибудь!:) Наверняка с данным вопросом многие сталкивались - при проведении оценки защищенности ЗП от утечки речевой конфиденциальной информации по каким из приведенных формул в методике считать? Те что приведены в п. 6.5 раздела Измерение уровней сигналов и шумов.. или та что в примечании 1 к таблице В.1 приведенной в рекомендуемой форме протокола... они совсем разные...наш орган по аттестации считает по второй, расчетная программ Спрута считает что как бы по первой, но в связи с тем что она сертифицирована токо по НМД АРР вносит туда неведомые мне и методике коэфиценты (в НЕЛКЕ сказали что пользоваться ей для расчета конфы нельзя!!),я лично считаю что надо по первой считать, но если по ней считать то в природе нет помещений которым не нужы бы ли бы средства защиты :) заранее спасибо за помощь!

Форма протокола как в приложении к методике. Считать как написано в методике. Все остальное в том числе и СЗИ самодеятельность не регламентированная НМД.

"в НЕЛКЕ сказали что пользоваться ей для расчета конфы нельзя!! "

Правильно сказали.
Посчитайте руками. Методика такова что расчетов практически нет. Формулы элементарные!!!

А про использование САЗ в КИ этот форум забит обсуждениями не хочется опять двадцать пять!

Спасибо за ответ уважаемый Sekira! Буду считать как написано в самой методике, а не в приложении к ней....

СТБ 1875-2011 "Генераторы электромагнитного шума. ГЭМШ".
п.5.1.1.4. Коэффициент качества шума ГЭМШ должен быть не менее 0.8.
Кроме того, есть сведения, что этот параметр входит в состав минимального набора параметров, подлежащих контролю при приемосдаточных, типовых и квалификационных испытаний.

Если кто-нибудь работал с лазерным виброметром LV-2 подскажите - можно ли при его применении продемонстрировать руководству вибрационный канал утечки речевой информации с окон, рам, стен, жалюзи. Под термином "демонстрация" понимаю перехват речевой информации из ЗП. Есть ли у него телефонный выход. Звонил в Новосибирск на эту фирму. Связь дерьмовая. Понял, что этой фирмы нет.

Для Marten, UC | 47632:
А что, сложно прочитать ТО? Или взять сигнал с "аналогового выхода" - неразрешимая проблема? ;)
У любого лазерного вибромера такой выход есть. Прослушать через любой, самый простенький усилитель для головных телефонов - никаких проблем.
Насколько "демонстрация" будет эффектной не скажу. Это пробовать надо, как уже писал - параметры девайса меня не впечатлили...
С B&K, уже весьма стареньким, прослушивал с 10-15 м практически с любой поверхности. Даже с занавесок из органзы...
Чак

Чак! Спасибо за ответ.