Вопросы СИ АВАК (специальные исследования в области акустики и вибраций) - Форум по вопросам информационной безопасности

Для Goga | 36576 :

Коллега, Вы тоже, пользуясь Вашей цитатой из Жванецкого, постарайтесь "тщательнее", судите сами:

Приведённую Вами цитату из описания изделия я, естественно, читал. И совершенно осознано написал, что это НЕ корреляция. Здесь обсуждать не буду, но по результатам многолетней работы есть основания сие утверждать. Вопрос много сложнее, чем простое подобие спектров. Вы же сами цитировали Википедию ;) Разумеется, "всё подвергай сомнению" Р. Бэкона всегда справедливо. Но неужто Вас не привело к раздумью то, что я это утверждал это так уверенно? Надо полагать уж таких "детских"ошибок от собеседника предполагать не стоит :)

Весь разговор о роли и значениях Кк относится ТОЛЬКО к применению "белого" шума. Как уже многократно писал - неоптимальный случай, причём к этому же пришли (хоть и недостаточно обоснованно на наш взгляд) и коллеги из 5 ЦНИИ в 90-х годах (Вами же процитированной работе). И позапрошлый век. НО! Вы, несомненно правы в том, что для разработчика и производителя средства защиты важно продать, иначе на что жить? Приходится работать в поле, определённом действующими рамками,
Да, с точки зрения регулятора, "на сегодня" 0,95 "лучше", чем 0,8.
Но и то, и другое безнадёжно устарело и неоптимально. Не наша "вина", что положение дел именно таково, ничто иное, пока, не может быть сертифицировано. "За неимением гербовой пишут на простой"...

Представьте себе, хоть и не верится Вам - Покровский вторичен. Доказывать истину нет смысла, она существует объективно. Ещё раз повторюсь, и предшественники (кстати, мною названные, очень советую то, что можно - отыскать и прочитать), и Покровский - все вместе решали совсем иную задачу. Какую - в их работах написано открытым текстом. У нас с Вами задача формулируется иначе. Те, кто действительно в теме - понимают о чём речь.
Посему на эту тему далее дискутировать смысла не вижу. На закрытом НТС - без проблем.

;) Я со ссылкой на упоминание Кк в НМД уже поправился, документ Вам назвал, зачем ещё и ещё к этому возвращаться - не уловил... Уж коли Вам документ не отыскали - я-то не виноват!

И последнее, я нисколько не против посыла, что нужно испытывать средства защиты и по полученным результатам делать выбор. Как раз наоборот, мы, например, так и поступаем. И при разработке - тоже. ;) Вот только каким методом испытывать???? Вот в чём вопрос. По действующей методике? Результат в большинстве случаев предсказуем, с большой вероятностью это можно сделать БЕЗ измерений, просто имея приличное описание изделия.
Для реального специалиста в области АВАК это простая задача.
Если Вас интересует именно этот подход, то сие можно решть, здесь столь объёмный материал не разместить, но на нашам форуме (форум МАСКОМ) это обсуждалось многократно, да и дополнительно написать можно. Кроме того, довольно подробно этот вопрос сравнения рассматривался в издании МАСКОМ (Защита от утечки информации по техническим каналам, 2005) и ещё более подробно будет рассмотрен в новом издании, которое ожидается из типографии вот-вот.
Если же исходить из результатов исследований, которые проведены за последние 4 года (и суть которых известна весьма ограниченному кругу специалистов) и ещё продолжаются (менять надо всё, методику, нормы, методы оценки), то на сегодня оптимальных средств защиты просто нет. Они все разработаны под совсем иные принципы. Однако формального основания применять эти новые принципы, пока, нет. Когда? Вопрос интересный :) Полагаю, не ранее 2015 года. И то не уверен, сопротивление новому огромное (уж поверьте на слово, поскольку вплотную занимаюсь этим примерно с 2005 года, на всех доступных "фронтах") и причины его здесь "озвучивать" смысла нет...
Вот, примерно так.
Чак

Да, забыл :) ! "Эхо", действительно не углядел, что правда, то правда... Что ж, доп. информация есть. Тем не менее, остальное, в том числе и по этому изделию - неизменно. Кроме того, у меня, как специалиста, к нему есть ещё рад вопросов, только вот здесь задавать их не получится. Придётся "доставать" коллег из Воронежа.
Чак

Для Goga | 36576 "...Интересные ссылки, спасибо. Думаю, найти нужно...."
СТБ 34.101.28-2011* "Информационные технологии. Средства
защиты речевой информации от утечки по акустическому и
виброакустическому каналам. Общие технические требования";
СТБ 34.101.29-2011* "Информационные технологии. Средства
контроля защищенности речевой информации. Общие технические
требования";
СТБ 1875-2011* "Средства защиты информации. Генераторы
электромагнитного шума. Общие технические требования и методы
испытаний".
У белорусов эти доки идут с пометкой ДСП www.tnpa.by/DownloadFileText.php?UrlRid=152537
Хотя было бы интересно взглянуть на их вектор движения и тренд развития по теме.
Может быть кто видел, компиляция нашего "не оптимального подхода" или что то новенькое.

Жека | 36588
Дсп..... так вот что за звезда в названии... Смущает звёздочка. Не вывезти, ни пообсуждать. Как быть?
Как ни крути, а какой-никакой, но гриф....

О! Никто не встречал аналогичного нашему, форума в Белоруссии? Обсуждение у них -то должно быть.

Беларусские госты

один из путей - через ФГУП "Стандартинформ" www.nd.gostinfo.ru
им письмо - и они высылают.
поговорить с отделом продаж: 8 49пять 225 61 8три/531 26 0восемь , Татьяна Владимировна
По сост. на вчера, указанных документов в наличии не было.
Ждем-с.
Или используем иные, недокументированные, возможности,- кто может 8-)

Доброго дня!
Планируем получать лицензию ФСТЭК на ТЗКИ с целью проведения исследований и аттестаций.
Посоветуйте, какую выбрать аппаратуру по АВАК, плюсы и минусы, так сказать, для новичка.
1. Шепот
2. Спрут-7А
3. Спрут-мини-А
А может другие варианты?

Спрут-мини-А по цене самое оптимальное, но для постоянной работы неудобен.

Бутч, а в чем неудобство?

1. Шепот, 2. Спрут-7А, 3. Спрут-мини-А -
это вчерашний день.
Современные комплексы - "СМАРТ", "КОЛИБРИ".
Они по цене вполне удобоваримы, накрывают (согласно сертификату ФСТЭК) области АВАК и СИ АЭП, имеют ряд существенных положительных отличий.
Далее на сайты, почту продавцов и разработчиков.
С Уважением

Для Adelina

Если в отделе есть спецы:
Шумомер для АВАК стоит порядка - 100 тысяч наших.
Звуковая колонка (доработать ручками вставить генератор белого шума) - 20 тысяч наших.

Вот и всё для АВАК...